Вы нашли то, что искали?
Главная Разделы

Добавить страницу в закладки ->

4. Взаимодействие местных сетей с другими сетями. Эволюция местных телефонных сетей

Структура городской телефонной сети

4. Взаимодействие местных сетей с другими сетями

4.1. Организация междугородной и международной связи

4.1.1. Доступ через ГТС

4.1.2. Доступ через СТС

4.1.3. Доступ через коммерческие сети связи

4.2. Создание сети арендованных каналов

4.2.1. Эволюция сети арендованных каналов

4.2.2. Использование ЦКУ для арендованных каналов

4.2.3. Перспективные сети арендованных каналов

4.3. Включение УПАТС в местные телефонные сети

4.3.1. Особенности применения цифровых УПАТС

4.3.2. Перспективные системно-сетевые концепции

4.4. Сопряжение с ведомственными сетями

4.4.1. Перспективы развития ведомственных сетей

4.4.2. Сопряжение на уровне первичных сетей

4.4.3. Сопряжение с ТФОП

4.4.4. Эволюция интерфейсов с ВСС России

4.5. Обеспечение доступа к специализированным сетям

4.5.1. Доступ к новым сервисным службам

4.5.2. Сопряжение с коммерческими сетями связи

4.5.3. Передача данных на местных телефонных сетях

4.5.4. Обмен факсимильными сообщениями по ТФОП

4.5.5. Подача программ вещания

4.6. Взаимодействие с сетями персональной связи

4.6.1. Сопряжение с сотовыми сетями

4.6.2. Системы персонального вызова



4.1. Организация междугородной и международной связи



4.1.1. Доступ через ГТС

Детальное изложение возможных вариантов предоставления услуг междугородной и международной связи для абонентов ГТС содержится в [1]. Упомянутая монография опубликована в 1976 году и ряд положений, относящихся, как правило, к аспектам цифровизации ТФОП, должен быть пересмотрен. Но основные системно-сетевые решения, сформулированные в [1], справедливы и для настоящего этапа эволюции ТФОП. Это утверждение относится и к поддержке рассматриваемого класса услуг на СТС. По этой причине в разделах 4.1.1 и 4.1.2. кратко изложены те особенности организации автоматической междугородной и международной связи, которые характерны именно на этапе внедрения цифровой техники передачи и коммутации на российской ТФОП.

Применительно к ГТС далее рассматриваются два аспекта организации автоматической междугородной и международной связи:

- принципы организации пучков ЗСЛ и СЛМ при различных сценариях цифровизации зоновой сети;

- специфические системно-сетевые решения для поддержки некоторых перспективных услуг электросвязи.

Пучки ЗСЛ и СЛМ являются элементами внутризоновых сетей. Для построения внутризоновых сетей (кроме организации пучков ЗСЛ и СЛМ) может быть использовано и коммутационное оборудование. Для ГТС гипотетическая модель доступа к АМТС представлена в [2]. На этапе цифровизации ГТС эта модель может быть приведена к схеме, показанной на рисунке 4.1.

Способ организации междугородной и, соответственно, международной связи зависит от типов АМТС и РАТС (аналоговые или цифровые), их емкости, исходящего и входящего трафика, реализованной ранее структуры внутризоновой сети и т.п. Такая совокупность влияющих факторов не позволяет четко сформулировать ряд готовых решений. Изложенные ниже соображения являются, скорее, рекомендуемые вариантами, которые целесообразно анализировать при проектировании перспективных внутризоновых сетей.

Вариант (а) может считаться одним из самых перспективных способов реализации внутризоновой сети. Он, на практике, может быть использован в двух случаях:

- включение любых типов РАТС в цифровую АМТС, способную организовывать любое число направлений к коммутационным станциям ГТС и анализировать любое число цифр номера вызываемого абонента;

- включение цифровых РАТС большой емкости в аналоговую АМТС, что требует выделения в номерной емкости ГТС стотысячного индекса (фактически цифровая РАТС включается как УВСМ).

Резервирование пучков ЗСЛ и СЛМ обеспечивается в рассматриваемом варианте организации внутризоновой за счет принципов построения первичной сети, изложенных во второй главе. Это не исключает возможность организации обходных связей через другую РАТС, если реконфигурация внутризоновой первичной сети не может обеспечить приемлемое качество обслуживания междугородного и международного трафика.

Вариант (б) иллюстрирует возможность организации прямого пучка СЛМ от АМТС до УПАТС, если требуется высокое качество обслуживания входящего междугородного или международного трафика. Эта возможность реально обеспечивается только цифровой АМТС. УПАТС может, в принципе, иметь и прямой пучок ЗСЛ; тогда рассматриваемый вариант сводится к сценарию (а).

Вариант (в) может рассматриваться как попытка изобразить обобщенную модель городской внутризоновой сети. На верхней ветке показан узел, который может выполнять на ГТС следующие функции:

- УИС, концентрирующего междугородный и международный трафик, исходящий от нескольких РАТС;

- узла заказно-соединительных линий (УЗСЛ), который может создаваться для той же цели;

- СУ, в котором отдельные пучки ЗСЛ объединяются для оптимального использования ресурсов внутризоновой первичной сети.

Коэффициент использования пучка ЗСЛ между РАТС и УИС или между РАТС и УЗСЛ достаточно высок. По этой причине эффективность концентрации направляемой к АМТС нагрузки на УИС и УЗСЛ не велика. С учетом изложенного вариант с использованием СУ представляется наиболее перспективным решением для оптимального построения внутризоновой сети.

Нижняя ветка в рассматриваемой модели также содержит узел, выполняющий либо функции УВСМ, либо СУ. Использование СУ возможно только для условий, перечисленных для варианта (а). Вторая ветка иллюстрирует для варианта (в) возможность комбинированного построения внутризоновой сети, когда один из видов доступа (либо исходящий, либо входящий) организован через узел, а другой - непосредственно.

Городская внутризоновая сеть имеет помимо специфических вариантов организации пучков ЗСЛ и СЛМ ряд других особенностей, из которых наиболее специфичны аспекты сигнализации. Сложившееся положение объясняется принятыми ранее системно-сетевыми решениями по организации автоматической междугородной связи. В результате этих решений на российской ТФОП междугородные и местные соединения устанавливаются (за исключением небольших фрагментов) по отдельным пучкам каналов и через специализированные коммутационные приборы. На профессиональном сленге пути установления этих двух видов соединения называются местным и междугородным шнуром [3].

По ряду причин, анализ которых не входит в содержание этой книги, перспективным вариантом организации междугородной и международной связи на ГТС считается объединение местного и междугородного шнура [4]. Это позволит максимально унифицировать все системно-сетевые решения, применяемые на российской ТФОП. Введение единого, для местной и междугородной связи, шнура может рассматриваться как проблема, не имеющая прямого отношения к цифровизации ТФОП. Но на аналоговых РАТС переход к единому шнуру равносилен отказу от возможности телефонистки междугородной связи подключиться к занятому абоненту, установившему соединение в пределах своей местной сети. Такая возможность ранее считалась весьма важной по ряду причин, из которых выделялось, обычно, соображение о приоритетности междугородного соединения над местным. Наличие междугородного шнура, с другой стороны, подразумевает техническую возможность несанкционированного подключения к АЛ, что затрагивает правовой и этический аспекты системы электросвязи. По этим причинам введение единого шнура представляется целесообразным и на аналоговых местных телефонных сетях.

До установки в зоне цифровой АМТС многие услуги электросвязи ограничиваются рамками местных сетей. В качестве характерного примера можно рассмотреть ситуацию, приведенную на рисунке 4.2, когда необходимо организовать передачу цифровой информации между коммутационными станциями различных зон. Подобная задача становится актуальной по мере введения цифровых коммутационных станций, поддерживающих услуги ЦСИО.

Предположим, что из четырех зон ВСС РФ, обозначенных на рисунке 4.2 римскими цифрами I, II, III и IV, цифровой АМТС оснащена только первая зона. В этом случае доступ определенных групп абонентов других зон к междугородной и международной сетям может быть обеспечен через эту АМТС. Подобное решение носит временный характер, а его реализация связана с рядом проблем: выбор системы сигнализации, определение приемлемого плана нумерации, организация первичной сети и т.п.

Функциональные возможности коммутационных станций с программным управлением позволяют найти оптимальные или близкие к оптимальным решения в части проблем сигнализации и нумерации. Более сложной - с точки зрения организации строительства, времени и капитальных затрат - представляется задача организации первичной сети. Одним из наиболее вероятных путей создания цифровых трактов для показанного на рисунке 4.2 варианта выхода коммутационных станций на цифровую АМТС другой зоны считается использование каналов ССС.



4.1.2. Доступ через СТС

Существующие принципы организации телефонной связи в сельской местности [5] не предусматривают создание отдельных местного и междугородного шнуров. Это решение было продиктовано тем, что пучки СЛ на СТС имели, как правило, малую емкость (более того, пучки СЛ на СТС организованы как каналы двухстороннего использования). Но с точки зрения процессов установления соединений на СТС используемый шнур не является единым. По этой причине в сельской связи обычно используется термин "универсальный шнур" [1]. Принципы цифровизации СТС ориентированы на организацию  единого шнура, не разделяя пучки каналов на СЛ, ЗСЛ и СЛМ. Это решение можно рассматривать как один примеров процесса унификации принципов построения ГТС и СТС.

На участках внутризоновой сети ЦС - АМТС и УСП - АМТС каналы для ЗСЛ и СЛМ реализуются как два самостоятельных пучка. Переход к универсальному шнуру на этом участке ТФОП будут осуществляться по мере замены аналоговых коммутационных станций как на СТС, так и на междугородной сети.

Принципы организации междугородной и международной связи в сельской местности определяются, в деталях, используемой стратегией цифровизации СТС. Можно, тем не менее, представить гипотетическую модель комбинированной сети (СТС и ГТС райцентра), на которой иллюстрируются основные варианты построения внутризоновой сети, - рисунок 4.3.

Предложенная модель состоит из цифровой АМТС, цифрового УСП, в который включены две цифровые и одна аналоговая ОС, и две аналоговые РАТС, принадлежащие ГТС райцентра.  Основной маршрут междугородного и международного соединения проходит через УСП на АМТС зоны. На этом участке организуются пучки ЗСЛ и СЛМ. Если какая-либо РАТС на ГТС райцентра создает большую междугородную или международную нагрузку, то она может быть соединена с АМТС зоны отдельными пучками ЗСЛ и СЛМ. На рисунке 4.3 такое включение показано для РАТС 1. Следует учесть, что такое включение порождает ряд проблем с планом нумерации на зоновой сети.

Разработка дополнительных вариантов доступа абонентов СТС к междугородной и международной сетям может потребоваться при широком использовании ССС для организации связи в сельской местности. Целесообразность разработки таких вариантов обусловлена уже упоминавшейся "проблемой двойного скачка". Анализ возможных решений будет, вероятно, выполнен при разработке технических предложений по использованию ССС для комплексного развития электросвязи в сельской местности.



4.1.3. Доступ через коммерческие сети связи

Процессы экономического развития России стимулировали ощутимый рост спроса на услуги электросвязи. С учетом существенного различия между требованиями к услугам электросвязи, которые почти соответствуют спросу, характерному для развитых стран, и реальными возможностями существующей системы связи России возникший спрос стимулировал создание весьма значительного ряда коммерческих сетей.

Сценарии создания и, главное, развития этих сетей можно классифицировать на две большие группы:

- создание выделенной (dedicated) по отношению к ТФОП коммерческой цифровой сети для определенной группы абонентов, в которой будут предоставлены все или большинство из требуемых услуг;

- создание наложенной (overlay) коммерческой цифровой сети, функционирование которой может рассматриваться как возможный сценарий эволюции ТФОП.

Первая группа коммерческих сетей ориентирована на извлечение прибыли за счет организации международной и, реже, междугородной связи. На рисунке 3.1 проиллюстрировано правило "двух золотых треугольников", которое объясняет привлекательность этого вида связи, требующего минимальных затрат при максимальных доходах. "Время жизни" выделенных сетей обычно ограничено тем периодом, в течение которого Администрация связи организует качественный доступ к международной телефонной сети. Этому процессу способствовал также тот факт, что существовавшая в бывшем СССР система международной связи - в силу ряда объективных и субъективных причин - принципиально не могла обеспечить резко возросший международный трафик.

Многие коммерческие сети были организованы именно по этому сценарию, но сильная конкуренция других аналогичных предприятий и введение современных цифровых международных станций в Москве и Санкт-Петербурге стимулирует их переориентацию на сценарий создания наложенных сетей.

Рассматриваемый в данном разделе вопрос (организация междугородной и международной связи) позволяет абстрагироваться от технико-экономических аспектов функционирования ГТС и СТС в зависимости от сценария создания коммерческой сети. По этой причине далее анализируются две модели организации международной связи в гипотетических выделенной и наложенной сетях. Соответствующая модель показана на рисунке 4.4, верхняя часть которого относится к выделенной, а нижняя - к наложенной сети.

Организация известных автору выделенных сетей осуществлялась в рамках совместных предприятий или подобных им структур, в составе которых был как минимум один зарубежный партнер. Исходящий (из России) международный трафик, обслуживаемый выделенной сетью, направляется в зарубежную АМнТС, находящуюся, как правило, в той стране, на территории которой размещаются предприятие зарубежного партнера. На территории России устанавливается цифровая коммутационная станция выделенной сети, осуществляющая доступ определенной группы абонентов к международной сети. Абоненты выделенной сети могут подключаться к этой коммутационной станции различными способами, из которых на рисунке 4.4 показаны следующие варианты:

- через выносные блоки коммутационной станции (на рисунке показан мультиплексор, но могут быть использованы и концентраторы и, даже, УПАТС);

- через ГТС с проверкой права абонента на доступ к международной сети оператором коммутационной станции или иным способом;

- посредством арендованной линии, непосредственно соединяющей терминал пользователя с коммутационной станцией или с ее выносным блоком;

- через международные таксофоны, использующие, обычно, кредитные карты.

На нижней части рисунка 4.4 показана обобщенная структура наложенной сети, включенной в АМнТС, расположенной на территории России. Структура доступа в этом случае похожа на варианты подключения ТФОП и ведомственных сетей. Отличие заключается в том, что наложенная сеть является полностью цифровой и имеет достаточно высокую пропускную способность. Эти два обстоятельства гарантируют пользователям:

- высокие показатели качества обслуживания исходящих и входящих вызовов;

- хорошее качество передачи речи, факсимильных сообщений и данных;

- широкий перечень услуг, поддерживаемых в рамках всей наложенной сети.

Обеспечение качественной международной и междугородной связи в рамках наложенных сетей является общей тенденцией для многих стран. Причем наиболее эффективное функционирование наложенной сети достигается при хорошей координации работ ее оператора и Администрации ТФОП.



4.2. Создание сети арендованных каналов



4.2.1. Эволюция сети арендованных каналов

Многие специалисты по электросвязи считали, что использование арендованных каналов по мере развития ТФОП и других вторичных сетей будут резко сокращаться. Если считать главными причинами организации арендованных каналов низкие - на начальном этапе создания ТФОП - показатели качества обслуживания вызовов и передачи информации, то такое мнение следует признать правильным. С другой стороны, спрос на арендованные каналы растет даже в развитых странах [6, 7], где ТФОП функционирует с высоким качеством, созданы специализированные сети ПД и начинают предоставлять услуги ЦСИО.

В Ирландии, например, рост спроса на арендованные каналы в течении двух лет составлял 20 процентов [6], что стимулировало ввод специализированной цифровой сети "прямых проводов" Dassnet. Подобные сети создаются в настоящее время практически во всех развитых странах. Но причины этого явления следует искать не в показателях качества функционирования ТФОП и других вторичных сетей, а в специфике эволюции электросвязи.

Можно выделить семь причин, объясняющих наблюдаемый рост числа арендованных каналов:

- многие крупные предприятия, имеющие отделения в разных регионах одной страны или, даже, в нескольких странах, давно используют арендованные каналы для поддержки собственной сети электросвязи и по ряду причин (в том числе и психологическим) не собираются вносить никакие изменения в существующее положение;

- ряд услуг по передаче аналоговых сигналов (предоставление, например, звуковых каналов с полосой пропускания 7 и 15 кГц), как  правило, не обеспечивается существующими сетями электросвязи;

- услуги, требующие организации чисто цифрового канала - особенно со скоростями, отличными от номиналов ОЦК, - также не поддерживаются многими сетями электросвязи;

- поддержка соединений, требующих очень высокой надежности, которая может превосходить установленные Администрацией связи нормы на несколько порядков, может быть гарантирована только при использовании нескольких арендованных каналов, организованных по специфической системой маршрутизации;

- до широкого распространения широкополосной ЦСИО услуги по обмену соответствующей информацией могут быть обеспечены только за счет аренды цифровых или аналоговых трактов, образованных АСП или ЦСП высоких уровней иерархии;

- коммутируемые сети электросвязи общего пользования – как большинство больших и сложных систем - не могут обеспечить все требования, касающиеся обмена информацией, особенно, если это связано с обслуживанием малочисленной группы пользователей, имеющей весьма специфические особенности;

- информатика и ряд других областей человеческой деятельности, развиваясь по своим собственным законам, могут очень быстро сформировать потребности в новых услугах электросвязи, поддержка которых существующими коммутируемыми сетями окажется либо принципиально невозможной, либо займет несколько лет.

Эти причины стимулировали создание сети цифровых арендованных каналов и трактов как самостоятельного элемента системы электросвязи. В ряде стран, строго говоря, существовала сеть аналоговых арендованных каналов, но в целом подобные сети, имеющие специализированное коммутационное оборудование, системы управления и другие атрибуты, организуются только на этапе широкой цифровизации первичной сети.

Развитие сетей цифровых арендованных каналов и трактов может рассматриваться с нескольких точек зрения. Общие тенденции этого процесса заключаются в следующих положениях:

- повышение емкости сети, стимулируемое ростом требований на арендованные каналы и тракты;

- предоставление широкой номенклатуры каналов и трактов от нескольких кбит/с до сотен Мбит/с;

- обеспечение повышенных показателей надежности и качества передачи информации;

- введение услуг, связанных с предоставлением каналов и трактов либо по заранее составленному расписанию, либо по требованию;

- предоставление пользователю возможностей управления структурой предоставляемых ему каналов и трактов.

Практическая реализация таких перспективных направлений в электросвязи как обычная и широкополосная ЦСИО, Интеллектуальная сеть и т.п. будет, по всей видимости, значительно изменять тенденции развития сети арендованных каналов. Но в обозримой перспективе создание такой сети на ВСС РФ будет, несомненно, одной из самых актуальных задач Администрации связи.



4.2.2. Использование ЦКУ для арендованных каналов

Сеть арендованных каналов организуется, как правило, за счет линейно-кабельных сооружений и коммутационного оборудования первичной сети. Это обстоятельство позволяет использовать ЦКУ для реализации всех или основных функций системы распределения информации на сети арендованных каналов. Такие решения использованы, в частности, в Италии, где на для сети арендованных цифровых каналов с пропускной способностью 64 кбит/с (Рим – Милан - Палермо) установлены ЦКУ типа DACS II и в ФРГ, где на аналогичной сети начинают интенсивно внедряться ЦКУ типа NKU 2000.

Применение ЦКУ действительно решает большинство задач, стоящих перед системой распределения информации на сети арендованных каналов. Но все серийно выпускаемые ЦКУ обеспечивают установление соединений на скоростях 64 кбит/с и выше. Ряд пользователей ориентируется на арендованные каналы с более низкими скоростями передачи цифрового потока. Низкоскоростные каналы могут иметь пропускную способность, соответствующую рекомендациям МСЭ серии G.700 [9].

Оборудование реализующее процедуры мультиплексирования и демультиплексирования низкоскоростных каналов в ОЦК называется в англоязычной технической литературе DCME - Digital Circuit Multiplication Equipment. Автору неизвестен адекватный термин в отечественной технической литературе; наиболее часто DCME переводится как оборудование вторичного уплотнения цифрового канала.

На сети арендованных каналов могут быть реализованы два варианта использования DCME, показанных на рисунке 4.5.

Первый вариант предусматривает установку оборудования DCME в помещении пользователя, который арендует ОЦК, включаемый в сеть арендованных каналов. Пользователь может включить в оборудование DCME несколько низкоскоростных терминалов. Такой подход упрощает коммутационное оборудование сети арендованных каналов, так как оно не должно поддерживать интерфейсы, свойственные DCME. Если арендатор располагает парком низкоскоростных терминалов и, следовательно, может эффективно использовать ОЦК, то рассматриваемый вариант будет оптимальным и для него, и для оператора сети арендованных каналов.

Второй вариант не исключает первый, но ориентируется на включение индивидуальных низкоскоростных цифровых каналов. Эта возможность имеет два очевидных преимущества:

- большинству пользователей необходимы один или два низкоскоростных канала;

- низкоскоростной канал на существующих АЛ по сравнению с ОЦК организуется проще и обеспечивает передачу информации на большее расстояние.

Очевидный недостаток рассматриваемого варианта заключается в необходимости введения DCME в состав коммутационного оборудования, используемого на сети арендованных каналов. Этот недостаток не может рассматриваться как существенный с технической точки зрения, но включение DCME в состав коммутационного оборудования повышает его стоимость. По этой причине окончательное решение по варианту подключения низкоскоростных каналов должно быть основано на прогнозе числа соответствующих абонентов и распределения числа арендуемых каналов.



4.2.3. Перспективные сети арендованных каналов

Современные сети арендованных каналов обеспечивают пользователям достаточно широкий спектр услуг. Это относится к диапазону скоростей передачи информации, протяженности арендованных каналов, надежности установленных соединений и т.п. Дальнейшее развитие сети арендованных каналов осуществляется как с точки зрения расширения предоставляемых услуг, так и с учетом потенциальных требований, одно из которых заключается в существенном росте числа широкополосных полупостоянных соединений.

Сложившаяся ситуация стимулировала разработку концепций дальнейшего развития сети арендованных каналов, которые, в большинстве случаев, предусматривают решения в масштабе страны. Совокупность арендованных каналов, и разумеется устройств их образования и коммутации, рассматривается как общегосударственная сеть.

Концепции создания современных сетей арендованных каналов, принятые или формируемые в развитых странах, практически одинаковы. Среди публикаций по этой тематике можно выделить статью [7], опубликованную японскими специалистами в 1990 году. Ценность этой работы заключается, по мнению автора, в наиболее полном описании концепции создания и развития сети арендованных каналов.

Услуги по предоставлению цифровых каналов с пропускной способностью 64, 192, 384, 1536, 3072 и 6144 кбит/с были введены корпорацией NTT в 1984 году. Эти каналы и тракты организовывались на базе кабелей с металлическими жилами, ОК и цифровых РРЛ. Рост спроса как к пропускной способности сети, так и к перечню поддерживаемых ею услуг стимулировал модернизацию сети арендованных каналов, заключающуюся в реализации трех положений:

- введение нового I-интерфейса, названного стыком пользователь-сеть (User Network Interface - UNI), который основан на одноименном интерфейсе, стандартизованном для ЦСИО как МСЭ, так и ETSI;

- применение системы технического обслуживания с дистанционным управлением сетью;

- предоставление пользователям более широкого спектра функциональных возможностей.

Существовавшая ранее номенклатура стыков (Y-интерфейс) была введена до принятия стандартов по ЦСИО. По этой причине стык пользователь-сеть был основан на японском стандарте INS-Net 64 Service, имеющем конфигурацию B+D и работающем на скорости 80 кбит/с. Новый I-интерфейс поддерживает стандартизованную конфигурацию стыка пользователь-сеть со структурой 2B+D.

Подключение пользователей к сети арендованных каналов осуществляется посредством трех видов направляющих систем: кабелей с металлическими жилами, ОК и цифровых радиосредств.

Структуры существующей и новой сетей цифровых арендованных каналов показаны на верхней и нижней частях рисунка 4.6 соответственно.

В старой сети использовались два типа СУ: DCAN I (Digital Circuit Access and Testing) и DCAN II. СУ типа DCAN I предназначен для подключения пользователей и организации связи с вышестоящим СУ. Он представляет собой ЦКУ, который проключает каналы с пропускной способностью 384 кбит/с, (каналы H0 в терминологии МСЭ).

В новой сети DCAN I и DSAN II заменяются на оборудование узла подключения CNE (Circuit Node Equipment) и Module B, представляющего собой ЦКУ, который проключает каналы с пропускной способностью 1,5 Мбит/с (канал H1 в терминологии МСЭ для т.н. Североамериканской иерархии плезиохронных ЦСП). Узлы типа "B" связаны между собой по схеме "каждый с каждым".

Применяемое оборудование имеет широкие функциональные возможности по диагностике аварийных ситуаций и последующей реконфигурации сети для восстановления связи. Сети арендованных каналов должны обеспечивать большую надежность чем ТФОП и другие коммутируемые сети. По этой причине в рассматриваемой сети используется - помимо процедур реконфигурации сети – обычное резервирование по схемам "1+1" и "N+1".

Среди новых услуг, поддерживаемых модернизированной сетью цифровых арендованных каналов, авторы работы [7] выделяют две функциональные возможности:

- множественный доступ, позволяющий пользователю организовать мультиплексированный стык с одного терминала к нескольким корреспондентам;

- резервирование АЛ по схеме "1+1" с одновременным улучшением качества передачи за счет автоматического выбора сигнала, наименее искаженного в процессе его передачи.

Сети арендованных каналов, реализованные в других странах, имеют много общего с представленной в данном разделе концепцией NTT. В отечественной сети арендованных каналов, которая будет, по всей видимости, создаваться в рамках ВСС РФ, целесообразно использовать многие системные решения, подтвердившие свою оптимальность на существующей и модернизированной сетях NTT.



4.3. Включение УПАТС в местные телефонные сети



4.3.1. Особенности применения цифровых УПАТС

Использование УПАТС можно рассматривать как оптимальную организацию доступа к ТФОП на предприятиях любого профиля вне зависимости от численности персонала.

Спрос на современные услуги электросвязи и изменения, происходящие в тарифной политике местных Администраций связи, стимулируют широкое использование УПАТС. С учетом очевидных тенденций эволюции ТФОП предприятия стремятся приобретать только цифровые УПАТС. Производители коммутационной техники, находящиеся на территории бывшего СССР, не могут в настоящее время предложить на рынке оборудования электросвязи современные цифровые УПАТС. По этой причине многие зарубежные фирмы провели или проводят адаптацию и сертификацию своих УПАТС с целью продажи их в России.

Импортные цифровые УПАТС, выпускаемые ведущими производителями коммутационной техники, имеют практически одинаковые функциональные возможности. В этих условиях конкурентоспособность различных типов УПАТС - помимо, естественно, аспектов стоимости - будет определяться реальными эксплуатационными показателями. Эти показатели существенно зависят от варианта включения УПАТС в местные телефонные сети, определяющего, в свою очередь, характеристики качества передачи, вносимое затухание и т.п.

Основным официальным документом, который регламентирует принципы использования УПАТС на ГТС и, отчасти, на СТС, могут считаться "Правила пользования ведомственной телефонной связью" [10]. Этот документ устанавливает два принципа включения УПАТС в местные (ГТС и СТС) телефонные сети:

- в РАТС на ГТС или в оконечные станции ОС и ЦС на СТС на правах выноса (концентратора) при емкости УПАТС (число номеров с правом выхода на ТФОП) до 6000 номеров;

- в транзитные узлы и станции на правах РАТС на ГТС и ОС на СТС при емкости УПАТС свыше 6000 номеров.

Тарифная политика, проводимая до середины 80-х годов, никак не стимулировала использование УПАТС. Административными решениями Министерства связи все предприятия, имевшие более 50 номеров с выходом на ТФОП, обязывались приобрести и установить УПАТС. Эти решения на практике применялись, в основном, только в случаях создания новых предприятий.

Емкость в 50 номеров была определена как граница эффективности (для предприятий Министерства связи) использования УПАТС, рассчитанная в ценах на оборудование электросвязи десятилетней давности.

УПАТС типа Key System на местных телефонных сетях России ранее не применялись. Абонентские ступени декадно-шаговых и координатных АТС, составляющих основу национальной ТФОП, не рассчитаны на включение таких УПАТС. В ряде имевших место включений Key System на ГТС Санкт-Петербурга наблюдались случаи существенной перегрузки абонентской ступени. Это породило отрицательное мнение эксплуатационных и проектных организаций к самой идее использования включения УПАТС в абонентские комплекты телефонных станций.

Разработка возможных вариантов включения Key System в существующие электромеханические АТС требует проведения ряда несложных исследований и измерений. Автору, к сожалению, не известны ни результаты подобной работы, ни сведения по ее организации.

Включение УПАТС типа Key System в абонентские комплекты осуществляется по двухпроводным физическим цепям. Это решение обеспечивает автоматическую исходящую связь. Входящая связь осуществляется через оператора, функции которого могут, в принципе, выполняться любым абонентом УПАТС. Входящая связь через оператора руководством многих предприятий рассматривается как положительная черта УПАТС.

Включение УПАТС на правах выноса осуществляется двумя способами:

- в линейные комплекты трехпроводных физических СЛ, входящих в состав оборудования некоторых типов АТС, что обеспечивает автоматизацию как исходящей, так и входящей связи;

- в комплекты цифровых СЛ, входящих в состав оборудования АТС и предназначенных для подключения стандартных линейных трактов ЦСП типа ИКМ-30.

Первый вариант, который является неперспективным для цифровых УПАТС, в силу ряда субъективных причин стал основным для большинства первых внедренных УПАТС. Такое включение УПАТС, по мнению автора, может иметь (и тому есть косвенные доказательства) негативные последствия для поставщиков оборудования. Эти причины достаточно очевидны и могут быть представлены просто логической цепочкой:

- абоненты УПАТС оценивают качество ее функционирования по реальным показателям качества обслуживания вызовов и передачи информации, зависящим не столько от характеристик коммутационного оборудования, сколько от ее стыка с местной телефонной сетью;

- формируемое же мнение о качестве работы УПАТС распространяется именно на коммутационное оборудование и, в конечном итоге, на всю продукцию соответствующего производителя.

Одна из причин, обусловивших практическую реализацию рассматриваемого варианта, заключается, очевидно, в стремлении руководства предприятия и, отчасти, Администрации местной сети свести к минимуму совокупность работ, связанных с установкой цифровой УПАТС. Действительно, реализация интерфейса УПАТС с РАТС по трехпроводным СЛ позволяет фактически ничего ни делать на стороне РАТС, исключая ситуации, когда число линейных комплектов должно быть увеличено.

Если концепция "наложенной" сети для ГТС была утверждена на уровне Министерства связи и стала обязательным принципом внедрения цифрового коммутационного оборудования, то применительно к УПАТС подобных нормативных документов не существует.

Включение цифровой УПАТС в аналоговые РАТС имеет ряд недостатков, наиболее существенные из которых будут проявляться по мере эволюции местных сетей. Складывающаяся ситуация напоминает чем-то историю с разработкой собственной системы многочастотной сигнализации вместо использования стандартизованной МСЭ системы R2. Последствия такого решения сначала имели только один результат: по своим характеристикам отечественная система сигнализации несколько уступала системе R2 в части достоверности передаваемых сигналов и длительности отдельных этапов установления соединения.

Когда началась закупка импортных цифровых АТС пришлось адаптировать их аппаратно-программные средства под отечественную систему сигнализации, хотя в начале этого процесса было бы разумнее переделать существующие координатные АТС под систему R2. Работы по адаптации неизбежно привели к росту стоимости импортного коммутационного оборудования. В настоящее время новая проблема возникла при разработке концепции создания национальной сети связи с подвижными объектами. Реализация одной из основных функций такой сети, называемой в англоязычной технической литературе "Roaming" (этот вопрос будут рассмотрен в разделе 4.6) возможна на аналоговой сети только при использовании системы сигнализации R2. Поскольку координатные АТС, использующие отечественную многочастотную систему сигнализации, будут использоваться еще не одно десятилетие, связистов, вероятно, ждут еще и другие последствия принятого много лет назад системного решения.

Сейчас достаточно сложно оценить все последствия включения цифровых УПАТС по трехпроводным СЛ. На начальном же этапе внедрения цифровых УПАТС наиболее ощутимым недостатком используемого варианта ее включения в ГТС является повышенное затухание на участке: терминал пользователя - РАТС.

Вероятно административное регулирование принципов включения цифровых УПАТС в местные телефонные было бы, в конечном счете, разумным решением для поставщика УПАТС, ее покупателя и Администрации местной телефонной сети.

Еще один аспект применения цифровых УПАТС связан с планом нумерации. Обычно для выхода с УПАТС на ГТС или СТС используется префикс, состоящий из одной или более цифр. После набора префикса в старых типах УПАТС вызывающий абонент получал второй сигнал "Ответ станции", уведомляющий его о наличии свободной СЛ для выхода на местную телефонную сеть. Для унификации абонентских процедур в качестве такого префикса для новых типов УПАТС рекомендуется цифра "9" [2]. При установке цифровой УПАТС второй сигнал "Ответ станции" может не подаваться, если такое решение не представляется неудобным с точки зрения абонентов.



4.3.2. Перспективные системно-сетевые концепции

В данном разделе рассматриваются варианты включения цифровых УПАТС на ГТС. Особенности сельской электросвязи на принципы применения цифровых УПАТС практически не влияют.

С точки зрения принципов "наложенной" сети наиболее неудачный вариант применения цифровой УПАТС - это ее внедрение на полностью аналоговой ГТС. Этот случай представлен как вариант (а) на рисунке 4.7. Этот же вариант может встречаться и на ГТС, состоящей из аналоговых и цифровых РАТС. Примерами подобной ситуации могут служить:


- невозможность по каким-либо причинам организовать цифровой тракт между УПАТС и цифровой РАТС, имеющей на рисунке 4.7 номер 2;

- желание руководства УПАТС сохранить прежнюю нумерацию и/или Администрации ГТС подключить УПАТС к ближайшей РАТС.

Рассматриваемый вариант подразумевает подключение УПАТС посредством стандартного ИКМ-тракта с установкой оборудования аналого-цифрового преобразования в помещении РАТС.

Более перспективным вариантом является включение, показанное на рисунке 4.7 как сценарий (б). По мере появления на РАТС2 аппаратно-программных средств ОКС, функциональных возможностей ЦСИО и других перспективных технологий абоненты цифровой УПАТС могут получать современные услуги электросвязи в тех же пределах, что и абоненты опорной коммутационной станции.

Вариант (в) на рисунке 4.7 иллюстрирует ситуацию, когда все РАТС гипотетической ГТС являются цифровыми. Но отличие между цифровыми коммутационными станциями заключается в том, что система общеканальной сигнализации, услуги ЦСИО и т.п. реализованы только на РАТС2. Такое положение может сложиться, например, при условии, что РАТС1 и РАТС3 принадлежат к другому (нежели РАТС2) типу коммутационного оборудования.

По мере оснащения всех РАТС аппаратно-программными средствами, поддерживающими современные услуги электросвязи, цифровые УПАТС могут быть включены в ближайшие коммутационные станции местной телефонной сети.

Иногда одно предприятие обслуживает несколько УПАТС. В этом случае создается сеть УПАТС. Принципы построения такой сети и ее взаимодействия с ТФОП изложены в следующем разделе.



4.4. Сопряжение с ведомственными сетями



4.4.1. Перспективы развития ведомственных сетей

Ведомственные сети электросвязи созданы Министерствами или Государственными комитетами (железнодорожный транспорт, энергетика и т.п.) для поддержки информационного обмена, осуществляемого в интересах соответствующих отраслей. В последнее время появилась тенденция к созданию сетей, имеющих междуведомственное назначение. Подобные сети создаются предприятиями, либо располагающимися в пределах одной области (города), либо тесно связанными спецификой своей деятельности. Хотя такие сети не имеют специфики ведомственной связи, они могут быть приравнены к ним с точки зрения вопросов сопряжения с ВСС РФ.

Сети электросвязи, созданные Министерствам или Комитетами общегосударственного назначения, охватывают либо всю территорию бывшего СССР, либо регионы, в которых сосредоточена основная производственная мощность соответствующих предприятий. Эти сети создавались в течение нескольких десятков лет. Средства передачи этих сетей состоят как из собственных линейных сооружений и систем передач, так и, частично, арендуемых у Министерства Связи. Коммутационная техника принадлежит (почти на 100%) соответствующим Министерствам и Комитетам. Большинство этих сетей используют морально устаревшую технику передачи и коммутации.

На территории России организовано достаточно много ведомственных сетей, предоставляющих различные услуги электросвязи. Причины, побудившие различные Министерства создавать собственные сети связи, были обусловлены, в основном, следующими факторами:

- ограниченная пропускная способность общегосударственных сетей и, в первую очередь, ТФОП;

- полное отсутствие каких-либо общегосударственных сетей связи в тех регионах, где создавались предприятия данных Министерств;

- невозможность средствами общегосударственных сетей обеспечить требуемые показатели надежности, качества обслуживания и качества передачи информации.

Два последних момента остаются весьма существенным аргументом для сохранения и развития большинства ведомственных сетей как самостоятельных (выделенных по отношению к ТФОП) систем. К этим двум соображениям добавляются финансовые сложности, связанные с существенным повышением Министерством Связи России арендной платы за каналы первичной сети. Монопольное владение Министерством связи первичной сетью порождает неуверенность у Администраций связи ведомственных сетей в целесообразности дальнейшей ориентации на аренду каналов первичной. По этой причине большинство Министерств, которые нуждаются в собственной междугородной связи, собираются организовывать первичные сети самостоятельно или совместно с другими Министерствами.

Дальнейшая эволюция ведомственных сетей прямо связана с перспективой развития той отрасли экономики, в интересах которой она создавалась. Различные изменения как в самой отрасли, так и в принципах управления ее предприятиями отражаются на ведомственной сети. Это влияние выражается, в первую очередь, в изменении величин и распределения информационных потоков. Такие изменения в характере трафика требуют, как правило, модернизировать структуру сети. Затем возникает проблема с планом нумерации и маршрутизацией, что приводит к необходимости разработки новой концепции, определяющей принципы дальнейшего развития ведомственной сети.

Специфика отрасли определяет, в основном, структуру ведомственной сети. Другие принципы ее развития мало чем отличаются от аналогичных процессов, характерных, например, для ТФОП. Ведомственные сети в соответствии с планами соответствующих Администраций связи будут развиваться по общепринятой схеме: цифровизация первичной и телефонной сетей, переход к ЦСИО, создание сотовых сетей связи с подвижными объектами и введение других перспективных телекоммуникационных технологий.

Анализируя аспекты интеграционных процессов в электросвязи, многие специалисты акцентируют внимание на объединении ведомственных сетей с общегосударственными. Эта тенденция представляется, в целом, очевидной, но реальная интеграция этих двух классов сетей будет весьма длительным процессом. Более того, изучение автором принципов создания и вероятных сценариев развития крупных ведомственных сетей позволяет сделать вывод, что объединение этих сетей с ВСС РФ может рассматриваться как самый сложный аспект интеграционных процессов в электросвязи.

Одной из актуальных проблем развития всех видов ведомственных сетей является их совместимость с общегосударственными сетями как в настоящее время, так и в перспективе, когда начнется интенсивный процесс их эволюции. Именно этот вопрос и рассматривается в данном разделе. В последние годы сформировалось еще одно перспективное направление эволюции системы ведомственной связи – виртуальные частные сети (Virtual Private Network). Этот путь развития ведомственной связи может найти практическую реализацию по мере создания Интеллектуальных Сетей; некоторые направления подобной эволюции ведомственных сетей изложены в разделе 5.4.



4.4.2. Сопряжение на уровне первичных сетей

Многие ведомственные сети электросвязи используют ресурсы первичной сети ВСС РФ. Преимущественно арендуются каналы магистральной первичной сети. Эта тенденция сохранится, вероятно, и в обозримом будущем.

Использование ресурсов общегосударственных первичной и вторичных сетей может рассматриваться с нескольких точек зрения: организационной, финансовой и технической. Хотя все эти аспекты представляются весьма важными, в разделе 4.4 излагаются только технические вопросы сопряжения ведомственных сетей с общегосударственными, из которых, в свою очередь, выделены первичная сеть и ТФОП.

С технической точки зрения сопряжение на уровне первичной сети - независимо от уровня ее иерархии - не представляется сложной задачей. Это объясняется тем, что - за редким исключением - как ВСС РФ, так и ведомственные сети созданы и развиваются на базе стандартных АСП и ЦСП. Поэтому и интерфейсы между первичными сетями фактически стандартизованы.

В настоящее время ведомственные сети арендуют на общегосударственной первичной сети преимущественно каналы ТЧ или первичные тракты АСП. Модернизация большинства ведомственных сетей осуществляется быстрее чем ТФОП. Поэтому потребность в аренде цифровых каналов и трактов на ведомственных сетях формируется раньше чем на ТФОП. Проблема сопряжения на уровне первичной сети на этапе цифровизации ведомственной связи имеет, кроме задачи соединения на СУ стандартных каналов и трактов, еще один аспект, заключающийся в следующих положениях:

- при организации арендованного канала или тракта между цифровыми коммутационными станциями ведомственной сети целесообразно использоваться (если такая возможность существует) только цифровые каналы (тракты);

- при организации составного канала, образованного посредством АСП и ЦСП, необходимо учесть существующие нормы на допустимое число преобразований "аналог-цифра" [11];

- при разработке перспективных принципов технической эксплуатации первичной сети необходимо учесть требования к надежностным и качественным показателям, предъявляемые теми системами ведомственной связи, которые используют ресурсы ВСС РФ.

Таким образом, сопряжение систем ведомственной и общегосударственной связи на уровне первичной сети не представляется с технической точки зрения сложной проблемой ни в настоящее время, ни в обозримой перспективе.



4.4.3. Сопряжение с ТФОП

Телефонная связь была и остается основным видом информации, передаваемой как по ТФОП, так и по ведомственным сетям. Сопряжение ведомственных сетей с ТФОП является, соответственно, основным видом их стыка с ВСС РФ.

Варианты взаимодействия ведомственных сетей с ТФОП зависят от многих причин, но общий принцип их сопряжения может быть формализован моделью, представленной на верхней части рисунка 4.8, который соответствует принятому МСЭ подходу к описанию межсетевых интерфейсов [12]. Средства поддержки функций взаимодействия, показанные на рисунке 4.8 в виде отдельного блока, могут быть, в зависимости от конкретной ситуации, реализованы как одной из сетей, так и распределены между ними.

Вид интерфейса между сетями определяется с нескольких точек зрения:

- принципов построения и структур ведомственной сети и ТФОП соответственно;

- используемых среды и систем передачи, т.е. характеристиками первичной сети;

- систем сигнализации, применяемых на взаимодействующих сетях;

- планов нумерации, которые свойственны ведомственной сети и ТФОП и т.п.

Сопряжение на уровне первичной сети было кратко изложено в предшествующем параграфе. Проблемы, относящиеся к системам сигнализации, составляют предмет отдельного изучения и не входят в круг вопросов, затронутых в данной монографии. По этим причинам далее рассмотрены только первый и четвертый из упомянутых вопросов. Схема взаимодействия ТФОП и гипотетической ведомственной сети, иллюстрирующая анализируемые вопросы их сопряжения, показана на нижней части рисунка 4.8.

На любой ведомственной сети (вне зависимости от ее реальной структуры и, естественно, используемой ее создателями терминологии) можно выделить два типа коммутационных станций, которые, по отношению к ТФОП, могут рассматриваться как АМТС или УПАТС. Такое предположение полезно с точки зрения анализа принципов взаимодействия сетей, но для изучения других аспектов функционирования ведомственных сетей может оказаться не приемлемым.

АМТС ведомственной сети должна иметь выход на АМТС ТФОП, через которую она обеспечивает взаимодействие с междугородной сетью России и с международной телефонной сетью. Существующие правила взаимодействия этих АМТС и соответствующий план нумерации определяются РД по ОГСТфС [2]. Эволюция ведомственных сетей, вызванная, преимущественно, существенными изменениями в экономике, не мыслима без обеспечения надежной и качественной связи как в пределах страны, так и с большинством развитых и развивающихся государств.

Эти причины требуют пересмотра принципов взаимодействия ведомственных сетей с ТФОП. При разработке всей совокупности принципов взаимодействия сетей наиболее сложные проблемы возникают, как правило, с планом нумерации. Существенно также и то, что разрабатываемый план нумерации при взаимодействии какой-либо ведомственной сети с ТФОП может быть оптимальным на текущий момент, но оказаться существенным препятствием для дальнейшей эволюции этой сети при частичном (например, на одной или нескольких местных телефонных сетях) или полном (в масштабе всей ТФОП) изменении системы нумерации на ВСС РФ.

Универсальное решение, с учетом изложенного, может быть основано на выделении кодов ABC всем крупным ведомственным сетям. В данном разделе коды ABC, выделенные для ведомственных сетей, будут обозначаться большими латинскими буквами DEF, а первые индексы семизначного номера - маленькими латинскими буквами de. Рассматриваемый подход гарантирует (при любых реальных коррекциях плана нумерации на ВСС РФ) сохранение для абонентов обеих типов сетей следующих процедур набора номера:

- при выходе с ведомственной сети на ТФОП: 8-ABCabxxxxx;

- при выходе с ТФОП на ведомственную сеть: 8-DEFdexxxxx.

На рисунке 4.8 изложенное решение соответствует стыку АМТС-АМТС в левом нижнем углу картинки. Эти две АМТС могут быть связаны непосредственно, через УАК, принадлежащий ТФОП, или через аналогичный транзитный узел, являющийся элементом ведомственной сети.

Взаимодействие на уровне местных сетей, показанное в правом нижнем углу рисунка 4.8 как стык РАТС-УПАТС, не вызывает принципиальных затруднений, если на данной местной сети имеется возможность выделения необходимой для УПАТС номерной емкости. Выделение необходимой номерной емкости может оказаться сложной задачей в следующих ситуациях:

- номерная емкость УПАТС превышает величину свободной номерной емкости РАТС (узлов) местной телефонной сети, а включение УПАТС на правах новой РАТС не представляется возможным;

- ведомственная сеть состоит из нескольких УПАТС (этот вариант показан на рисунке 4.9), абоненты которых имеют единую систему нумерации с такой суммарной емкостью, что даже наличие резерва на каждой РАТС не позволяет подключиться к одной станции.

Первый случай соответствует варианту, обозначенному на рисунке 4.8 как "АМТС - РАТС". Выход абонентов ведомственной сети осуществляется через УПАТС1, которая может быть включена как в свою АМТС, так и в АМТС, установленную на ТФОП. На рисунке 4.9 показан вариант связи через АМТС ТФОП. Маршрутизация вызова, например между УПАТС6 и РАТС3, осуществляется через: АМТС (ТФОП) и РАТС1. Такое решение представляется, в настоящее время, чисто теоретическим, что связано с весьма строгим делением функций распределения информации по местным и междугородной сетям. Во многих странах АМТС широко используются для функций транзита между местными коммутационными станциями. С течением времени изложенный вариант не будет казаться чем-то не реальным и на ВСС РФ.

На рисунке 4.9 показана часть гипотетической ГТС - те РАТС, в зонах обслуживания которых расположены УПАТС некоторой ведомственной сети. УПАТС1 является главной коммутационной станцией для того фрагмента ведомственной сети, который расположен на территории изображенной на рисунке 4.9 ГТС. Абоненты всех шести УПАТС охвачены единой нумерацией, что, практически, не позволяет организовать их взаимодействие с ГТС через те РАТС, на территории которых расположены УПАТС.

Выход абонентов всех УПАТС на ТФОП может быть организован через АМТС, как это было изложено для предыдущего варианта. Другая возможность заключается во введении единой нумерации для абонентов всех шести УПАТС, но набираемые при входящей к ним связи номера пересчитываются в другие, свободные на данной местной сети. Такое решение позволяет, в принципе, организовать взаимодействие ведомственных сетей с ТФОП на местном участке без использования АМТС. Но с точки зрения общесистемных принципов построения ГТС и СТС такое решение может быть рекомендовано только как временное, так как чревато многими осложнениями при реализации услуг ЦСИО, персональной связи и т.п.

Последний из представленных на рисунке 4.8 сценариев взаимодействия ("РАТС-АМТС") предусматривает возможность выхода с ведомственной АМТС на местную сеть ТФОП. Этот сценарий имеет, в свою очередь, два достаточно различных аспекта реализации:

- возможность выхода с ведомственной АМТС на любую местную телефонную сеть, что обеспечивается присвоением ей кода зоны ТФОП, обозначенного ранее большими латинскими буквами DEF;

- организация прямого пучка СЛ между ведомственной АМТС и одной из РАТС местной телефонной сети, которые могут быть расположены на достаточно большом удалении друг от друга.

Задача создания прямых пучков СЛ между ведомственной АМТС и местными сетями ТФОП реально возникает в ряде достаточно специфических ситуаций. Пучки СЛ в рассматриваемом варианте обычно организуются посредством ССС, что снимает ряд технических проблем, включая, например, задачу устранения т.н. "двойного скачка". Существенно сложнее решается проблема, связанная с планами нумерации на взаимодействующих сетях.

Если на соответствующих участках обеих сетей используется система общеканальной сигнализации, то задача организации прямого пучка СЛ решается весьма просто. Если ведомственная АМТС принадлежит к классу систем с управлением по записанной программе, то рассматриваемая проблема может быть частично решена и до внедрения системы. Такая ситуация позволяет организовать автоматическую входящую связь к абонентам местных сетей. При этом исходящая связь от абонентов местной сети может осуществляться либо через оператора (по прямому пучку СЛ), либо через междугородную сеть набором: 8-DEFdexxxxx.

Если, наоборот, только РАТС является коммутационной станцией с программным управлением, то лишь исходящие к ведомственной сети вызовы могут устанавливаться автоматически. Входящая связь от абонентов ведомственной сети может осуществляться через оператора или стандартным образом, предусматривающем набор полного номера абонента ТФОП: 8-ABCabxxxxx.

Если, наконец, обе корреспондирующие коммутационные станции принадлежат к классу систем, управляемых по записанной программе, то установление исходящих и входящих соединений может быть реализовано самым оптимальным способом. План нумерации для установления соединений по прямому пучку СЛ может основываться на различных сценариях. С общесистемных соображений целесообразно сохранить единую процедуру (набор префиксов выхода на АМТС и полных номеров DEFdexxxxx или ABCabxxxxx). Отличие в алгоритме обслуживания вызовов будет заключаться в том, что на основе анализе кода зоны выбирается либо пучок ЗСЛ к АМТС, либо прямой пучок СЛ между двумя различными сетями.



4.4.4. Эволюция интерфейсов с ВСС России

Изложенные в разделе 4.4 принципы сопряжения могут быть (на текущем этапе развития электросвязи) положены в основу соответствующих системных решений как для ВСС РФ, так и для ведомственных сетей.

Интерфейсы между этими классами сетей будут пересматриваться с учетом следующих факторов:

- рост монтированной емкости и площади обслуживаемых территорий;

- модернизация за счет внедрения цифровых коммутационных станций, использующих систему общеканальной сигнализации;

- создание других вторичных сетей для ПД с коммутацией пакетов, сотовых для связи с подвижными объектами и т.п.;

- практическая реализация услуг ЦСИО, Интеллектуальных Сетей, персональной связи и других перспективных телекоммуникационных технологий;

- текущие изменения системных решений в части сигнализации, нумерации и т.п.

Хотя число факторов, влияющих на принципы сопряжения ведомственных сетей и ВСС РФ, возрастает, соответствующие интерфейсы все более унифицируются. Эта тенденция обусловлена характером интеграционных процессов, свойственных текущему этапу развития электросвязи. Эволюция интерфейсов ведомственных сетей с ВСС РФ будет, по всей видимости, характеризоваться следующими аспектами:

 I. Сопряжение на физическом уровне осуществляется в эталонной точке Q [12], функциональные характеристики которой определяются рекомендациями МСЭ серий G.700 - G.900. Это подразумевает, что первичные сети обеих сетей являются цифровыми, а линейные тракты образованы посредством стандартизованных ЦСП плезиохронной или синхронной иерархий. Поскольку понятие "линейный тракт" обычно распространяется на ЦСП с емкостью не менее 30 каналов ТЧ, то целесообразно подчеркнуть возможность стыка на более низкой скорости. Эта возможность относится, по крайней мере, к основному доступу ЦСИО с конфигурацией 2B+D.

 II. Взаимодействие систем сигнализации - одна из самых сложных проблем сопряжения ВСС РФ с ведомственными сетями электросвязи. Перспективное решение этой проблемы заключается в применении системы общеканальной сигнализации, реализованной с соблюдением соответствующих стандартов МСЭ и ETSI.

 III. Согласование систем нумерации целесообразно осуществлять на этапе разработки нового плана нумерации на ВСС РФ. Этот план должен, естественно, учитывать требования, предъявляемые всеми ведомственными сетями. В настоящее время наиболее перспективным решением представляется выделение ведомственным сетям нескольких кодов ABC, каждый из которых может использоваться либо одной (крупной) ведомственной сетью, либо несколькими ведомственными сетями. Такое решение обеспечивает, по крайней мере, один способ сопряжения - через междугородную сеть. В тех случаях, где целесообразно осуществлять взаимодействие сетей на местном участке, должна быть реализована и такая возможность.

 IV. Эталонные точки доступа к различным сервисным услугам (справочные службы, банки данных и т.п.) общегосударственного и ведомственного назначения будут унифицироваться за счет применения стандартизованных аппаратно-программных средств. Этот процесс для справочных служб с телефонным доступом кратко анализируется в следующем разделе. Относительно информационных систем подобная унификация будет осуществляться за счет применения протоколов, определенных моделью взаимодействия открытых систем.

 V. Система технической эксплуатации на ВСС РФ, эволюция которой связана с построением специализированной сети, называемой в англоязычной технической литературе Telecommunications Management Network [13], будет максимально интегрирована с аналогичными ведомственными системами.

По мере практической реализации перечисленных выше направлений взаимодействие ВСС РФ с ведомственными сетями будет существенно упрощаться.



4.5. Обеспечение доступа к специализированным сетям



4.5.1. Доступ к новым сервисным службам

На местных телефонных сетях в соответствии с принципами создания ТФОП организуются различные сервисные службы [14]. Часть предоставляемых ими услуг являются обязательным и для ГТС и СТС. Доступ к экстренным службам: пожарной охране, милиции, скорой медицинской помощи и аварийной службы газовой сети, - осуществляется по двухзначным номерам 01 - 04 соответственно. Эти номера должны, согласно руководящему документу по ТФОП [2], быть едиными для всех местных сетей.

Предприятия Министерства связи организуют ряд собственных сервисных служб, которые предоставляют следующие услуги: справки о номерах телефонов абонентов местной сети, прием телеграмм по телефону, служба точного времени и т.п. Рекомендуемый план нумерации этих служб приведен в [2]. Но на некоторых ГТС и СТС используется план нумерации сервисных служб Министерства связи, имеющий отличия от рекомендуемого. Обычно эти планы основаны на двух- и трехзначной нумерации сервисных служб.

Сервисные службы, называемые в [2] ведомственными, обычно имеют трехзначную нумерацию. Эти службы обеспечивают следующие услуги: информация ГАИ, заказ билетов на самолеты, поезда и автобусы дальнего следования, справки по этим же видам транспорта, информация о погоде и т.п.

Все перечисленные виды сервисных служб объединены рядом общих признаков, основным из которых можно считать возможность установления соединения и получения необходимой информации с обычного телефонного аппарата. Используя доступ через ТФОП, могут быть организованы услуги получения информации из различных банков данных.

Классическим примером такого решения может считаться система Minitel, широко используемая во Франции [15]. К началу 1993 года на французской сети насчитывалось 6,3 млн терминалов Minitel [16]. Используя терминал Minitel, который Администрация связи обычно предоставляет бесплатно, абонент может самостоятельно (без помощи оператора) обращаться во многие банки данных для получения самой различной информации. Столь внушительное число терминалов, работающих на французской ТФОП, может служить хорошим доказательством популярности подобных услуг.

Очевидно, что к перечисленным видам сервисных служб будут добавляться новые, доступ к которым может быть организован как через ТФОП, так и посредством других вторичных сетей. В данном параграфе рассматриваются только те виды сервиса, доступ к которым обеспечивается местными телефонными сетями. Более того, из всей совокупности вопросов, касающихся организации доступа к сервисным службам, анализируются только два аспекта:

- организация пучков СЛ между коммутационными станциями и узлами, которые обеспечивают необходимые абонентам услуги;

- перспективный план нумерации, обеспечивающий оптимальный доступ к сервисным службам.

На рисунке 4.10 для гипотетической ГТС показаны существующий и перспективный варианты доступа к сервисным службам. Существующий вариант (верхняя часть рисунка 4.10) изображен не полностью. Не представлены некоторые варианты подключения сервисных служб, описание которых может быть найдено, например, в [14]. Существенное отличие перспективного варианта (нижняя часть рисунка 4.10) заключается в следующем:

- доступ к некоторым сервисным службам будет по-прежнему осуществляться через УСС, но число служб с подобным доступом, по всей видимости, уменьшится (N < M);

- доступ к некоторым сервисным службам, пронумерованным от 1 до K, будет осуществляться через коммутационную станцию местной сети (РАТС2 на рисунке 4.10);

- к ряду сервисных служб, имеющих на рисунке 4.10 номера с 1 по L, доступ будут организован через АМТС;

- от УСС в дополнение к входящим пучкам СЛ, организуются исходящие пучки СЛ, что может потребоваться для реализации некоторых новых услуг.

Вариант доступа через коммутационные станции местной сети может, в свою очередь, рассматриваться с трех точек зрения:

- организация связи со службами, имеющими полный номер данной местной сети, что широко используется и в настоящее время [2];

- выход по сокращенному двух- или трехзначному номеру на сервисные службы, расположенные в зоне обслуживания своей РАТС;

- выход по сокращенному двух- или трехзначному номеру на сервисные службы, расположенные на местной сети или, даже за ее пределами, что обеспечивается за счет последующей маршрутизации поступившего вызова.

Размещение сервисных служб на АМТС может оказаться целесообразным на этапе создания Интеллектуальной Сети. Подобный вариант будет изложен в разделе 5.4. Организация исходящих от УСС пучков СЛ к коммутационным станциям местной сети может оказаться эффективным средством введения ряда новых услуг. Исходящий пучок СЛ может быть также полезен при реализации одного из вариантов предоставления услуг Интеллектуальной Сети, который будет рассмотрен в том же разделе 5.4.

Перспективный план нумерации, обеспечивающий эффективный доступ к экстренным и сервисным службам, может быть разработан только как составная часть новой системы нумерации на ВСС РФ. Некоторые соображения можно, тем не менее, проанализировать до проведения такой серьезной работы.

Первая из наиболее существенных проблем заключается в целесообразности сохранения префикса "0" для выхода к экстренным и/или сервисным службам. Сама формулировка этой проблемы объясняется рядом соображений, из которых можно выделить три основных момента:

- к двум цифрам номера местной сети (8 и 0), которые не могут использоваться в качестве первой цифры абонентского номера, может добавиться еще одна, если - по примеру ТФОП некоторых развитых стран - будет выделен еще один префикс, используемый для выхода на оператора;

- упомянутый префикс выхода на оператора обычно является цифрой "0", а унификация систем нумерации национальных сетей электросвязи - особенно доступов к подобным услугам ТФОП - представляется весьма перспективной;

- интеграционные процессы в организации экстренных служб (характерным примером может служить доступ к "Службе спасения", по единому номеру 911 на североамериканской ТФОП, приведенный в разделе 3.2) могут позволить уменьшить число необходимых сокращенных номеров.

Эти три аргумента свидетельствуют о целесообразности пересмотра плана нумерации в части выхода на экстренные и сервисные службы, но, с другой стороны, существует ряд причин, препятствующих большинству изменений. В настоящее время достаточно сложно оценить положительные и, особенно, отрицательные последствия введения новых номеров для экстренных служб.

По этой причине вместо конкретных предложений можно только констатировать, что проблема оптимального доступа к существующим и перспективным сервисным службам и введение соответствующего плана нумерации подлежат тщательной разработке.



4.5.2. Сопряжение с коммерческими сетями связи

За достаточно короткий период своего существования коммерческие сети прошли несколько этапов развития. Эта эволюция коммерческих сетей может рассматриваться на модели, показанной на рисунке 3.1, - "Правило двух золотых треугольников". Изложение сути этого "Правила ..." и последствий BYPASS приведено в третьей главе. По этой причине в данном параграфе рассмотрены два аспекта развития коммерческих сетей:

- изменение принципов функционирования коммерческих сетей, вызванных логикой их развития и технической политикой Министерства связи;

- влияние этих изменений на принципы сопряжения коммерческих сетей с местными телефонными сетями.

Большинство известных автору коммерческих сетей было создано для предоставления услуг международной связи, для которой характерны - область "A" на рисунке 3.1 - минимальные инвестиции и максимальные доходы. В крупных городах возникло несколько таких сетей, что объясняется естественным следствием формирования рынка соответствующих услуг. Конкуренция стимулирует подключение новых абонентов, что приведет, в конечном счете, к росту международного трафика. Единственный способ решения этой задачи - инвестиции в развитие междугородной (область "B" на рисунке 3.1) и местных сетей (области "C" и, частично, "D" на том же рисунке) на той территории, которая обслуживается данной коммерческой сетью.

Используя в качестве модели рисунок 3.1, принципы функционирования коммерческих сетей могут быть представлены постепенным расширением сферы обслуживания и, соответственно, инвестиций по схеме: "A - B - C - D". Подобные принципы эволюции коммерческих сетей справедливы для всех стран, где темпы формирования спроса на международную связь существенно превышают возможности национальной ТФОП.

Международный трафик в развитых странах обслуживается коммутационными станциями, принадлежащими либо государству (в лице Министерства связи), либо ограниченному числу операторов, получивших соответствующую лицензию. Министерством связи России принята программа, предусматривающая установку ряда международных коммутационных станций [17]. В Москве и Санкт-Петербурге такие АМнТС, построенные на базе цифрового коммутационного оборудования, уже введены в коммерческую эксплуатацию.

Введение АМнТС означает, что условия функционирования коммерческих сетей существенно изменяются. Это явление объясняется тем, что административными и/или экономическими методами международный трафик направляется через АМнТС. Такая тенденция прослеживается на примерах эволюции многих национальных ТФОП. Для коммерческих сетей появление АМнТС означает, что сфера их деятельности уменьшается за счет исключения области "A".

Подобная эволюция коммерческих сетей отражается на принципах их сопряжения с местными сетями. На начальном этапе формирования коммерческие сети либо не имели никакого стыка с ВСС РФ, либо использовали следующие варианты сопряжения:

- на уровне местных первичных сетей, арендуя ее каналы или тракты;

- на правах АЛ с серийным исканием для выхода на оператора коммерческой сети;

- на правах УПАТС, выполняющей, одновременно, функции международной коммутационной коммерческой сети;

- на правах АМТС, если коммерческой сети выделен код ABC из свободных зоновых кодов ВСС РФ.

Общим для этих вариантов сопряжения признаком можно считать отсутствие в планах нумерации коммерческих сетей префиксов выхода на междугородную ("8") и международную ("10") сети. Введение в эксплуатацию АМнТС приводит к следующей модификации плана нумерации коммерческих сетей:

- в пределах коммерческой сети может быть сохранена принятая ранее система нумерации;

- выход на международную сеть осуществляется при наборе префиксов "8-10", что может быть реализовано либо как абонентская процедура, либо эти префиксы генерируют аппаратно-программные средства коммутационного оборудования коммерческой сети.

Хотя международные и междугородные коммуникации весьма существенны для коммерческих сетей, достаточно важной функцией может считаться и связь в пределах местной сети. Это объясняется двумя факторами:

- многие ГТС и СТС не обеспечивают приемлемое для определенных групп абонентов качество обслуживания вызовов и передачи информации;

- в рамках существующих ГТС и СТС не всегда возможна поддержка некоторых услуг электросвязи.

Модель, позволяющая проиллюстрировать варианты сопряжения коммерческих сетей с местными телефонными сетями, показана на рисунке 4.11, где показаны гипотетическая ГТС, на территории которой функционируют две коммерческие сети. Первая из этих сетей состоит из двух островов, пронумерованных латинскими цифрами I и II, а вторая представляет собой целостную структуру. Острова первой коммерческой сети взаимодействуют между собой через ГТС. Остров I имеет прямой пучок СЛ ко второй коммерческой сети, а остров II взаимодействует с ней только через ГТС.

С учетом ряда факторов, из которых наиболее существенными представляются интеграционные процессы коммерческих сетей и ТФОП, целесообразно использовать общий - на данной местной сети – план нумерации. В этом случае обе коммерческие сети и их составные части (острова I и II) могут подключаться к ГТС следующим образом:

- на правах УПАТС, соединяемой (в зависимости от ее емкости) с РАТС или с узловым оборудованием ГТС;

- на правах РАТС, если такое решение допустимо с учетом резерва номерной емкости;

- на правах узлового района, если это позволяет система нумерации данной местной сети;

- комбинированным способом, представляющим сочетание перечисленных выше вариантов.

Коммерческие сети создаются на базе цифрового коммутационного оборудования. По этой причине подключение коммутационных станций коммерческих сетей необходимо осуществлять с использованием правил создания "наложенных сетей", изложенных в третьей главе. Поперечные связи типа "Остров I - Вторая коммерческая сеть" организуются за счет функциональных возможностей коммутационных станций с программным управлением по выбору маршрута на основе анализа кодов любой значности.

Варианты взаимодействия местных телефонных сетей с коммерческими сетями, которые имеют отличный от данной ГТС или СТС план нумерации, могут быть основаны либо на доступе через АМТС, либо за счет специфических сценариев использования резервной номерной емкости. В целом, эти решения не могут считаться перспективными.

Период времени, в течение которого коммерческие сети будут широко использоваться, оценить достаточно сложно. Услуги, поддерживаемые ими в настоящее время, могут быть обеспечены в рамках ТФОП в ближайшие десять - пятнадцать лет. Но за это время некоторые коммерческие сети смогут предложить новые виды обслуживания, что обеспечит им весьма длительный период существования. С учетом этих соображений при разработке нового плана нумерации на ВСС РФ целесообразно учесть требования коммерческих сетей как одного из элементов местных сетей электросвязи.



4.5.3. Передача данных на местных телефонных сетях

Текущий этап развития электросвязи характеризуется существенным ростом спроса на различные услуги ПД. Отсутствие общегосударственной сети ПД породило создание множества специализированных сетей различного назначения [18]. Иногда эти сети используют ресурсы ТФОП. В данном параграфе кратко рассматриваются особенности местных телефонных сетей, существенные с точки зрения обмена данными. Анализ принципов организации сетей ПД, изложенный, например, в [19, 20, 21] и других публикациях, не входит в намерения автора. Тем не менее, приведенный ниже материал не требует от читателя специальной подготовки по дисциплине "Передача данных".

Среди различных вариантов реализации услуг ПД обычно рассматривается несколько аспектов использования ТФОП. Необходимо отметить, что большинство сценариев организации ПД через ТФОП следует рассматривать как временные решения. С другой стороны, ряд сценариев реализации услуг ПД подразумевает непременное использование отдельных фрагментов ТФОП. Чаще всего эти варианты связаны с использованием абонентской сети и местных телефонных сетей.

Применительно к местным телефонным сетям можно выделить следующие основные аспекты использования ТФОП для услуг ПД:

- организация коммутируемых соединений между оконечным оборудованием данных (терминалами);

- обеспечение доступа через ГТС и СТС к центрам коммутации пакетов;

- использование существующих АЛ для подключения к концентраторам или мультиплексорам сети ПД с коммутацией пакетов при размещении последних в зданиях АТС.

Эти аспекты будут существенно изменяться в процессе цифровизации местных телефонных сетей и, особенно, по мере реализации услуг ЦСИО. Можно выделить две противоположные тенденции в использовании ТФОП для ПД. Первая тенденция заключается в том, что по мере цифровизации ТФОП улучшаются показатели качества обслуживания вызовов и передачи информации. Это, в принципе, позволяет более широко использовать ТФОП для обмена данными. ТФОП, с другой стороны, остается сетью с коммутацией каналов, а большинство пользователей ПД ориентируются на коммутацию пакетов [19]. Принципиальная разница в методах распределения информации стимулирует снижение обмена данными через ТФОП.

Дальнейшая эволюция ТФОП связана с реализацией услуг ЦСИО. Первый этап создания ЦСИО принято называть "сценарием минимальной интеграции" [22]. Данный сценарий предусматривает использование ЦСИО как транспортной системы для выхода на сеть ПД. Реализация "сценария максимальной интеграции" [22] подразумевает, что услуги обмена данными в режиме коммутации пакетов будут предоставляться в рамках ЦСИО. Такой уровень эволюции ЦСИО может, вероятно, привести к снижению числа пользователей, обменивающихся информацией через специализированные сети ПД с коммутацией пакетов.

Подробный анализ подобных тенденций представляет одно из важнейших направлений системных исследований. Приведенные выше рассуждения преследую только одну цель: убедить читателя, что ТФОП будет и далее использоваться для организации ПД. Этот вывод, в свою очередь, требует решения нескольких проблем, касающихся возможностей ТФОП по поддержке услуг ПД.

Трафик абонентов ПД - в отличие от телефонной нагрузки - характеризуется широким разбросом требований, предъявляемых к сети:

- допустимое время установления соединения может колебаться от долей секунды до нескольких часов;

- время передачи информации может составлять от нескольких секунд до нескольких часов и, даже, суток;

- допустимая вероятность необнаруженной ошибки колеблется от долей процента до величины, составляющей одно искажение на несколько миллиардов переданных битов;

- коэффициент готовности сети, составляющий от привычной величины порядка 0,999 до уровня 0,99999 и выше;

- вероятность установления соединения (и передачи) информации по неправильному адресу изменяется от долей процента до одного подобного события на несколько миллиардов соединений.

Существующий уровень развития ТФОП и, даже, ее перспективные функциональные возможности не могут обеспечить реализацию всех возможных требований систем ПД. Поэтому абоненты ПД должны сразу оценить потенциальную возможность и целесообразность использования ТФОП в целом или ее элементов для обмена данными.

Если пользователи ПД пришли к положительному выводу, то на этапе конкретной реализации соответствующего проекта необходимо решить следующие вопросы:

- влияние телефонной нагрузки на характеристики качества обслуживания абонентов ПД для элементов ТФОП, входящих в коммутируемые тракты для обмена информацией;

- влияние нагрузки, создаваемой пользователями услуг ПД, на качество обслуживания абонентов ТФОП;

- качество передачи дискретной информации по отдельным элементам ТФОП.

Изменения реального трафика, создаваемого абонентами ТФОП и пользователями ПД, принадлежат к классу весьма сложных вероятностных процессов. Характеристики качества передачи информации для двух фиксированных точек ТФОП также являются вероятностными величинами, зависящими от времени суток, выбранного коммутационными станциями маршрута, конкретного канала в пучке СЛ и т.п. Использование (полностью или частично) ТФОП для предоставления услуг ПД связано, таким образом, с проведением достаточно большого объема измерений. Эти измерения необходимо проводить в различные часы, дни и, даже, месяцы.

Ряд измерений, проведенных на ГТС Санкт-Петербурга, практически совпадают с результатами, приведенными в [23]. В совокупности проведенные измерения позволяют оценить возможность использования ТФОП для ПД. Самые общие выводы, справедливость которых необходимо уточнять практически на каждой местной телефонной сети, сводятся к следующим тезисам:

 I. При установлении коммутируемых соединений в пределах цифровой телефонной сети могут быть поддержаны услуги по ПД со скоростями до 4800 ... 9600 бит/с. Коэффициент ошибок в аналоговых местных сетях может опускаться до 0,01 при наличии в установленном соединении декадно-шаговых АТС, но его среднее значение лежит в диапазоне 0.005 - 0,00005.

 II. Использование существующих АЛ из-за соединения жил кабелей различного диаметра, ответвлений, функционирования охранной сигнализации на частоте 18 кГц и т.п. в ряде случаев существенно ограничивает возможности по организации ПД.

 III. На ряде пучков СЛ между коммутационными станциями ГТС существует запас емкости, позволяющий организовать ПД без ущерба для качества обслуживания абонентов местной сети; но имеются и направления, для которых появление даже нескольких абонентов ПД может существенно ухудшить обслуживание телефонной нагрузки.

Вопрос использования ТФОП для ПД в целом распадается, таким образом, на ряд задач, ответы на которые могут быть получены после проведения измерений характеристик качества передачи и обслуживания по известным методикам.



4.5.4. Обмен факсимильными сообщениями по ТФОП

Факсимильная связь становится одним из основных видов обмена документальной информацией. Получение факсимильных сообщений стало настолько важным аспектом информационного обеспечения различных сфер человеческой деятельности, что широкое применение находят не только стационарные терминалы, но и портативное оборудование, позволяющее осуществлять передачу и прием информации в движущихся автомобилях [24].

Рынок факсимильной техники расширяется впечатляющими темпами. За период с 1990 года по 1993 год парк факсимильных аппаратов удвоился и составил примерно 10 миллионов терминалов [25]. Одновременно происходят весьма существенные качественные изменения в принципах построения факсимильных аппаратов, что отражается на принципах и, отчасти, возможностях использования ТФОП для документальной информации.

Довольно долгий период своего развития факсимильная связь ориентировалась на использование ТФОП. Процедура обмена факсимильными сообщениями предусматривала установление соединения по алгоритму, принятому для ТФОП, а после получения сигнала "Ответ" активизировались протоколы, свойственные факсимильной связи. После завершения сеанса передачи факсимильного сообщения осуществлялись процедуры отбоя и разъединения, выполняемые коммутационным оборудованием ТФОП. Нумерация всех АЛ, к которым официально подключены факсимильные аппараты, входит в план нумерации ТФОП.

Такой принцип организации факсимильной связи приемлем для оборудования, относящегося в классификации МСЭ и ETSI к терминалам группы 3 или более ранних модификаций. Терминалы группы 3 позволяют качественно передавать факсимильные сообщения, если соблюдаются следующие условия:

- установленный тракт передачи обеспечивает нормированные величины характеристик канала ТЧ;

- исходный документ имеет относительно небольшой объем (не превышает несколько страниц формата А4);

- не требуется высокая разрешающая способность для передачи текста с мелким шрифтом, фотографий и т.п.;

- независимо от цветности исходного документа допускается получение черно-белой копии.

Потребность определенной группы пользователей в обмене документами больших объемов с высокой разрешающей способностью и за короткое время привела к разработке факсимильной аппаратуры группы 4, ориентированной на передачу по B-каналу с пропускной способностью 64 кбит/с в рамках ЦСИО. Переход к ЦСИО позволяет передавать одну страницу формата А4 за 3 - 5 секунды при стандартной разрешающей способности и за 15 секунд, если необходимо обеспечить очень высокое качество обмена информацией.

Обмен цветными факсимильными сообщениями будет обеспечиваться следующим поколением факсимильной техники - терминалами группы 5. Ресурсы передачи для этих терминалов могут быть обеспечены только доступом к ЦСИО на первичной скорости, определяемым структурой 30B+D. Концепция широкополосной ЦСИО также предусматривает поддержку услуг по обмену факсимильными сообщениями. На этом этапе эволюции ЦСИО качество передаваемой информации будет, вероятно, идентичным с типографским, а время передачи существенно сократится.

Функциональные возможности ТФОП не могут обеспечить обмен сообщениями между терминалами как 4-ой, так и 5 -ой групп. Но и с точки зрения терминалов других групп ТФОП имеет ряд недостатков. Причины, ограничивающие обмен факсимильными сообщениями по ТФОП и передачу данных, совпадают.

Эти причины в совокупности с новым направлением развития персональных компьютеров (использование так называемых факс-плат или факс-модемов для передачи документальной информации методами, апробированными для ПД) могут значительно изменить степень использования ТФОП для факсимильной связи. Прогноз дальнейшего расширения этих двух методов поддержки услуг факсимильной связи показан на рисунке 4.12 [25].

Широкое использование персональных компьютеров для передачи факсимильных сообщений отражает общую тенденцию развития неречевых терминалов на базе вычислительной техники. В [26] приведены следующие данные, подтверждающие справедливость этого тезиса: к 1991 году в Европе число неречевых терминалов, построенных на базе персональных компьютеров, составило 32,5% от их общего парка. Эти же причины стимулируют высокие - примерно 30% в год - темпы роста выпуска персональных компьютеров.

Дополнительный стимул использования персональных компьютеров для факсимильной связи заключается в том, что стоимость факс-модема, как правило, существенно ниже, чем факсимильного аппарата [26].

В заключение следует упомянуть еще об одной – достаточно новой - возможности поддержки услуг факсимильной связи на ТФОП. Пользователям факсимильных аппаратов хорошо известно, что установление соединений и обмен документами в пределах местной телефонной сети не представляется сложной проблемой. Трудности возникают, как правило, при установлении междугородных и международных соединений и в течение передачи документа. Выходом из такой ситуации может стать вариант передачи документа к одному из специальных узлов, именуемому факс-сервером [27]. Находясь, обычно, на одной местной сети факс-сервер и терминал оперативно обмениваются документами, передаваемыми с высокими качеством. Факс-сервер передает сообщение на терминал вызываемого абонента, используя дополнительные возможности по установлению соединения и повышению достоверности передаваемой информации.



4.5.5. Подача программ вещания

Подача программ вещания с точки зрения сетевых вопросов организуется, в настоящее время, двумя основными способами:

- по специализированной сети, создаваемой исключительно для проводного вещания (ПВ);

- с частичным использованием ресурсов местных первичных сетей.

Первый способ широко используется в городской черте. Второе решение получило достаточно широкое распространение в сельской местности, что объясняется естественным стремлением объединить дорогостоящие линейно-кабельные сооружения. Это направление, в последнее время, развивается весьма успешно, так как цифровизация местных первичных сетей создала благоприятные условия для создания цифровых каналов вещания [28]. Следующий этап эволюции ПВ будет, очевидно, заключаться в организации цифровых трактов от студии до абонентского терминала. Такой способ построения системы ПВ может быть реализован как в рамках ЦСИО, так и при полной цифровизации первичной сети, включая ее абонентский участок.

В настоящее время объем и, главное, качество ПВ уступает эфирному вещанию на УКВ. Авторы работы [29] считают, что существующее положение может быть исправлено за счет повышения качества каналов и оборудования, более широкого применения трехпрограммного вещания и предоставления дополнительных услуг пользователям системы.

Концепция дальнейшего развития ПВ - равно как и принципы модернизации всех вторичных сетей - нуждается в пересмотре. Это обусловлено всей совокупностью технических и экономических процессов, характерных для системы электросвязи. В данном параграфе рассматривается только один вопрос - варианты поддержки услуг ПВ при цифровизации СТС. Изложенные ниже соображения могут быть использованы и на цифровых ГТС. Выбор СТС в качестве анализируемой модели объясняется тем, что проблема обеспечения услуг ПВ оказалась связанной с выбором направлений адаптации импортной цифровой коммутационной техники для ее использования в системе сельской связи.

При внедрении цифровых коммутационных станций возникает ряд проблем по обеспечению услуг передачи нетелефонной информации. Аналогичные проблемы для электромеханических систем АТС, включенных по цифровым трактам, в настоящее время реализованы за счет технических решений, которые не могут быть использованы в современных цифровых коммутационных станциях. Данное положение обусловлено следующими основными обстоятельствами:

- отсутствие в составе цифровой коммутационной станции оборудования АЦП (как отдельного конструктивного элемента);

- отсутствие физического стыка, в котором один или несколько ОЦК могут быть предоставлены пользователям для передачи нетелефонной информации без создания специализированных абонентских комплектов;

- нецелесообразность ориентации на 0-ой канальный интервал для передачи цифровой информации со скоростью до 8 кбит/с, так как эта пропускная способность планируется для процедур технического обслуживания, а в настоящее время рекомендуется заполнять соответствующие биты единицами и т.п.

Подача программ вещания и передача другой нетелефонной информации для соответствующих абонентов, расположенных в зоне обслуживания цифровой коммутационной станции, может осуществляться за счет функциональных возможностей ЦКУ или МВК. Но большинство сельских цифровых коммутационных станций или их концентраторов будут располагаться не на узлах СПС, а на сетевых станциях. Будучи оконечными пунктами СПС сетевые станции могут не содержать ЦКУ или МВК. В этом случае подача программ вещания и передача другой нетелефонной информации может осуществляться на основе двух вариантов - (а) и (б), показанных на рисунке 4.13. В правой части рисунка - для обоих рассматриваемых вариантов - показан только цифровой тракт от смежной АТС. Тип этой коммутационной станции не принципиален для любых сценариев организации ПВ и передачи другой нетелефонной информации.

Первый вариант основан на включении оборудования ПВ на правах АЛ. Интерфейсы между обычными абонентскими комплектами, которые предназначены для подключения телефонных и им подобных терминалов, и цифровым коммутационным полем стандартизованы рекомендациями МСЭ серии Q.500 [30]. На рисунке 4.13 эта группа интерфейсов обозначена римской цифрой "I". Подключение оборудования ПВ (оно показано в виде черного квадрата) требует разработки специализированного абонентского комплекта и, по всей видимости, введения определенных коррекций в программное обеспечение коммутационной станции.

Каналы вещания делятся на три класса [28]: высшего с полосой пропускания 15 кГц, первого с полосой пропускания 10 кГц и второго с полосой пропускания 6,4 кГц. В зависимости от технических средств, обеспечивающих преобразование соответствующих сигналов в цифровую форму, каждый из перечисленных каналов вещания может занимать разное число ОЦК. Это означает, что специализированный для ПВ интерфейс будет, в свою очередь, иметь несколько модификаций. Совокупность этих новых для телефонии интерфейсов обозначена римской цифрой "II".

Если передача нетелефонной информации осуществляется по этому же варианту, то число новых интерфейсов значительно увеличится. На рисунке 4.13 терминалы, передающие нетелефонную информацию обозначены закрашенным наполовину квадратом.

Второй вариант не требует никаких переделок в аппаратных средствах цифровой коммутационной станции. В ее программное обеспечение необходимо внести следующие коррекции:

- ОЦК, используемые для ПВ и передачи другой нетелефонной информации, не должны использоваться для установления соединений в ТФОП, включая запрет на подключения оператора;

- система тарификации, свойственной телефонной связи, не должна распространяться на эти ОЦК;

- методы диагностики СЛ, используемые на данном типе коммутационного оборудования, как правило, не должны распространяться на ОЦК, выделенные для ПВ и передачи другой нетелефонной информации.

Рассматриваемый вариант основан на последовательном включении в тракт первичной ЦСП устройства выделения ОЦК. Это устройство должно включаться по стандартизованному МСЭ стыку G.703 [31]. Выделенные ОЦК передаются в оборудование ПВ и другим потребителям. Один или несколько ОЦК могут, в свою очередь, вторично уплотняться аппаратурой DCME.

Привлекательность второго варианта заключается в том, что устройство выделения каналов может, в перспективе, быть заменено ЦКУ или МВК. Если разрабатывать это устройство как элемент ЦКУ или МВК, то оно может быть дооборудовано необходимыми аппаратными и программными средствами до современного СУ. Первый вариант может быть реализован в рамках ЦСИО, но только на совершенно ином качественном уровне. Идеология ЦСИО подразумевает унификацию стыка пользователь-сеть, что будет обеспечено изменением интерфейсов обеих групп (I и II на рисунке 4.13).

Изложенные варианты не исчерпывают всех возможных решений, касающихся поддержки услуг ПВ за счет ресурсов первичной и телефонной сетей. Но рассмотренные сценарии свидетельствуют о возможности более полной интеграции ПВ с первичной и другими вторичными сетями электросвязи.



4.6. Взаимодействие с сетями персональной связи



4.6.1. Сопряжение с сотовыми сетями

Сотовые сети, обеспечивающие связь с подвижными объектами, представляют в настоящее время основной класс систем персональной связи. Изложение принципов построения сотовых сетей не входит в круг вопросов, составляющих предмет данной монографии, тем более, что этому перспективному направлению развития электросвязи посвящено достаточно много публикаций. Соответственно названию четвертой главы, в этом параграфе рассматриваются проблемы, возникающие при взаимодействии сотовых сетей с ТФОП.

Сети телефонной и телеграфной связи, передачи данных и проводного вещания создавались как стационарные системы. Это широкий класс систем в англоязычной технической литературе обозначается термином "fixed", дословно переводимым как "неподвижный" или "закрепленный". Современные системы связи с подвижными объектами (mobile systems) создаются по специально разработанным принципам сотовой (cellular) сети. Этот принципы универсальны не только для различных стандартов аналоговых и цифровых сетей связи с подвижными объектами, но и для всех систем персональной связи [32, 33].

Такая особенность архитектуры сетей связи с подвижными объектами в сочетании c допустимыми перемещениями абонентов в широких географических пределах (эта возможность обозначается в англоязычной технической литературе термином "Personal Mobility" [32]) обуславливает специфику взаимодействия с ТФОП и другими стационарными сетями электросвязи.

Модель, поясняющая принципы взаимодействия сотовой сети с ТФОП, представлена на рисунке 4.14. Верхняя часть рисунка отображает общие принципы взаимодействия двух сетей. На нижней части рисунка детализированы интерфейсы, обеспечивающие совместимость ТФОП и сотовой сети.

Каждая базовая станция (Base Station) обеспечивает процедуры установления исходящих и входящих соединений для тех движущихся объектов, которые находятся на территории обслуживаемой ею соты. Базовые станции соединяются пучками СЛ с коммутационной станцией сотовой сети (Mobile Switching Centre - MSC). На местной телефонной сети может быть несколько таких коммутационных станций; они связываются между собой непосредственно или через ТФОП. Коммутационные станции сотовой сети выходят на коммутационную станцию ТФОП, которая, в принципе, может быть: АМТС, транзитной станцией или РАТС. Коммутационные станции ТФОП и сотовой сети должны взаимодействовать со специально создаваемыми базами данных, состоящими из двух основных элементов:

- регистра постоянных абонентов данной сотовой сети (Home Location Register - HLR);

- регистра временно приезжающих абонентов (Visitor Location Register - VLR), находящихся в данное время в зоне обслуживания базовых станций данной сотовой сети.

Основные принципы установления соединения в сотовой сети заключаются в следующем.

Вызывающий абонент всегда набирает один и тот же междугородный или местный номер абонента сотовой сети вне зависимости от его местоположения. Каждый абонент сотовой прикреплен к соответствующей коммутационной станции. Вся информация, необходимая для взаимодействия с таким абонентом, записывается в регистр HLR.

Если абонент находится в районе обслуживания своей коммутационной станции сотовой сети, то исходящие и, главное, входящие соединения устанавливаются по обычной процедуре.

При переезде в район обслуживания другой коммутационной станции сотовой сети абонент автоматически регистрируется там в регистре VLR. Процедура регистрации заключается в том, что абоненту присваивается временный номер (roaming number). Регистр VLR должен (после присвоения абоненту временного номера) сообщить все необходимые данные об этой процедуре тому HLR, где данный абонент зарегистрирован постоянно.

После завершения процедуры регистрации исходящие соединения устанавливаются обычным способом. Процедура установления входящих вызовов существенно изменяется. Входящие вызовы всегда направляется к той коммутационной станции сотовой сети, где вызываемый абонент зарегистрирован постоянно. Взаимодействуя с базами данных, коммутационная станция определяет временно присвоенный абоненту номер и, следовательно, место его нахождения.

Дальнейшие действия коммутационной станции сотовой сети могут быть представлены двумя основными сценариями:

- она продолжает процесс установления соединения (процедура forwarding) к той коммутационной станции сотовой сети, которая присвоила вызываемому абоненту временный номер;

- она передает на коммутационную станцию, где расположен вызывающий абонент, необходимую информацию о временном номере вызываемого абонента с целью повторного установления исходящего соединения по новому маршруту.

Достоинства и недостатки этих сценариев, а также возможность их практической реализации на отечественной ТФОП будут рассмотрены в следующей главе. Приведенные выше некоторые принципы создания сотовых сетей изложены с единственной целью - ввести некоторые понятия, существенные с точки зрения принципов сопряжения сотовой сети с ТФОП.

Для определения принципов сопряжения этих сетей существенный интерес представляют три интерфейса из пяти, показанных на рисунке 4.14. Это интерфейсы, имеющие номера 1, 3 и 4. Причем интерфейсы 3 и 4 будут, очевидно, если не полностью идентичны, то очень похожи.

Для первого интерфейса, расположенного между коммутационными станциями сотовой сети и ТФОП, целесообразно проанализировать следующие аспекты:

- место реализации интерфейса, определяющее место подключения коммутационной станции сотовой сети к ТФОП;

- рекомендуемые решения в части построения соответствующего фрагмента первичной сети;

- система сигнализации, используемая для сопряжения сотовой сети с ТФОП и другими вторичными сетями ВСС РФ;

- план нумерации абонентов сотовой сети и принципы маршрутизации при взаимодействии с ТФОП.

Коммутационная станция сотовой сети может, в принципе, подключаться к ТФОП одним из следующих способов:

- к РАТС в качестве выносного блока (концентратора или мультиплексора) или на правах УПАТС;

- на правах РАТС, которая, в свою очередь, включается в местную телефонную сеть в зависимости от структуры последней;

- на правах новой местной сети, подключаемой к АМТС своей зоны.

С учетом общеевропейского плана нумерации и ряда других соображений практическое решение должно выбираться из двух последних вариантов. В рамках ИЦС, коммутационные станции которой охвачены сетью ОКС, любой из возможных вариантов не накладывает никаких существенных ограничений на взаимодействие сотовой сети с ТФОП. Существующий и прогнозируемый на ближайшие годы уровень развития ВСС РФ не позволяет ориентироваться на желаемый уровень цифровизации и повсеместное внедрение системы общеканальной сигнализации. Сформулировать однозначный вывод относительно точки включения коммутационной станции сотовой сети к ТФОП практически невозможно. По этим причинам целесообразно рассмотреть достоинства и недостатки каждого варианта.

Включение коммутационной станции сотовой сети на правах РАТС приводит к следующей ситуации:

 I. Нумерация абонентов сотовой сети должна - в соответствии с принципами создания ВСС РФ и соответствующими рекомендациями МСЭ и ETSI - входить в план нумерации ТФОП. Полный номер абонента сотовой сети будет, таким образом, иметь стандартную форму ABCabxxxxx. По ряду соображений значение цифры "a" целесообразно установить единой для всех зоновых сетей ВСС РФ. Решением Министерства Связи России в качестве первой цифры местного номера абонентов сотовой сети используется девятка.

II. Нагрузка, создаваемая абонентами сотовой сети, будет, преимущественно, замыкаться в пределах соответствующей местной сети. В этом случае АМТС не будет использоваться как транзитная станция местной телефонной сети. Пропускная способность эксплуатируемых АМТС, а также пучков ЗСЛ и СЛМ, в большинстве зон ВСС РФ, может оказаться недостаточной для обслуживания трафика сотовой сети, направляемого к своей местной телефонной сети.

 III. Для людей, находящихся в движущихся транспортных средствах, очень важна возможность доступа к экстренным службам. Включение коммутационной станции сотовой сети на правах РАТС обеспечивает использование стандартных процедур доступа к этим службам путем набора двухзначным номеров.

Вариант включения коммутационной станции сотовой сети только в АМТС (фактически на правах местной телефонной сети) имеет следующие достоинства и недостатки:

 I. Любая система нумерации абонентов сотовой сети может вводиться без коррекций существующего плана нумерации на местных телефонных сетях данной зоны ВСС РФ.

 II. Может потребоваться расширение существующей АМТС и пучков ЗСЛ/СЛМ для выполнения функций транзитного узла между коммутационными станциями сотовой и местной телефонной сетей.

 III. Необходимо обеспечить доступ к экстренным службам по междугородной сети. Принципы такого доступа изложены в [2], но по ряду причин не нашли практической реализации.

 IV. Если база данных Интеллектуальной Сети будет расположена на современной АМТС, использующей систему общеканальной сигнализации, то ее взаимодействие или, даже, совмещение с регистрами HLR и VLR может оказаться оптимальным решением для построения сотовой сети.

Изложенные выше соображения показывают, что определение уровня включения коммутационной станции сотовой сети в ТФОП, принадлежит к классу очень сложных задач. Анализ аналогичного зарубежного опыта в данном вопросе практически не помогает. Это обусловлено тремя основными причинами:

- в большинстве стран междугородная станция всегда выполняла функции транзитного узла ГТС и СТС;

- период интенсивного внедрения сотовых сетей протекает в развитых странах в условиях широкого применения коммутационных станций с программным управлением, что снимает многое проблемы с согласованием планов нумерации различных сетей;

- на всех уровнях иерархии национальной ТФОП применяется единая система сигнализации R2, которая заменяется также унифицированной для всей общегосударственной сети системой общеканальной сигнализации.

По этим причинам однозначно определить место включения коммутационной станции сотовой сети в ТФОП не представляется возможным. Скорее всего, коммутационная станция сотовой сети будет подключаться и к АМТС и к той местной телефонной сети, на территории которой она организуется.

Построение фрагмента первичной сети для организации связи между коммутационными станциями сотовой сети и ТФОП практически не зависит от места реализации рассматриваемого интерфейса. Коммутационные станции сотовой сети принадлежат к классу цифрового оборудования. По соображениям, изложенным в третьей главе, независимо от типа встречной коммутационной станции пучок каналов между ними должен быть организован по стандартным цифровым ИКМ-трактам.

Принятые на ТФОП системы сигнализации не могут обеспечить функционирование сотовой сети. По этой причине на рассматриваемом интерфейсе должно осуществляться сопряжение систем сигнализации. Проблемы сигнализации в сотовых сетях (в сочетании с возможностями реализованных на ВСС РФ принципов установления и разъединения соединений) могут быть отнесены к разряду самых сложных проблем эволюции национальной ТФОП. Даже краткое обоснование возможных решений выходит за пределы данной монографии. По это причине – без каких-либо доказательств - приводятся два основных тезиса, предложенных ЛОНИИС для последующего рассмотрения и официального решения в рамках Министерства Связи России:

- обмен служебной информацией между коммутационными станциями сотовой сети, которые соединяются между собой прямыми пучками СЛ, должен осуществляться по системе сигнализации R2;

- по мере реализации сети общеканальной сигнализации, поддерживающей протоколы, необходимые для реализации функций взаимодействия с подвижными объектами, коммутационные станции сотовой сети переходят на новую систему сигнализации, вытесняющую стандарт R2.

Проблемы, касающиеся плана нумерации на сотовой сети, были кратко изложены при анализе возможных точек сопряжения с ТФОП. Система нумерации для национальной сотовой сети должна быть выбрана на этапе пересмотра существующего плана нумерации на ВСС РФ. Новый план нумерации на ВСС РФ должен учитывать и другие классы сетей и систем, имеющие определенную специфику с точки зрения географической привязки их абонентов к местным телефонным сетям.

Принципы маршрутизации вызовов в сотовой сети находятся в сильной зависимости от возможностей существующей коммутационной техники и используемых систем сигнализации. Приведенный выше второй сценарий маршрутизации входящего вызова к абоненту сотовой сети, находящемуся в другой зоне, на отечественной ТФОП принципиально невозможен. Только введение сети общеканальной сигнализации и, следовательно, цифровых коммутационных станций (с соответствующими программными средствами) может обеспечить для абонентов сотовой сети оптимальную маршрутизацию входящих вызовов.

Приведенные соображения иллюстрируют значительную сложность интерфейса, обозначенного на рисунке 4.14 под первым номером. Интерфейсы 3 и 4, являясь достаточно новыми для телефонной связи, не вносят дополнительных проблем в рассматриваемые аспекты сопряжения сотовых сетей с ТФОП. Перспективным вариантом реализации этих интерфейсов считается система общеканальной сигнализации [34]. Тем не менее, протокол X.25 [19] может, по всей видимости, использоваться на рассматриваемых интерфейсах до применения системы общеканальной сигнализации.

Ожидаемое широкое распространение сотовых сетей в ряде городов и целых областей России позволит накопить опыт, который позволит найти какие-либо новые системные решения, относящиеся к реализации оптимальных интерфейсов между сетями, создаваемыми для стационарных абонентов и пользователей, находящихся в движущихся объектах.



4.6.2. Системы персонального вызова

В классической телефонии вызов считается успешным, если вызываемый абонент снял микротелефонную трубку. Это происходит при совпадении трех событий:

- вызывающий абонент правильно набрал требуемый номер и не отказался от соединения в процессе его установления;

- на всех этапах установления вызова по ТФОП не было отказов из-за занятости или неисправности отдельных элементов сети;

- АЛ вызываемого абонента в данный момент времени свободна или, по крайней мере, может переключиться на прием нового вызова;

- вызываемый абонент находится в зоне слышимости акустического вызывного сигнала и снимает микротелефонную трубку.

Доля вызовов, закончившихся разговором, а точнее – ответом вызываемого абонента, оценивается как 0,4 - 0,6 [2]. Но эта величина относится, на самом деле, не к конкретному человеку, а к абоненту телефонной сети.

Абоненту ТФОП присваивается номер, который становится, как правило, общим для нескольких человек. В квартирах - при установке одного ТА - один номер является общим для всех членов семьи. В деловой сфере один номер может быть общим для большой группы людей. Таким образом, успешное установление соединения по ТФОП еще не означает, что вызывающий абонент получит возможность переговорить с конкретным человеком. Но, если долю вызовов, закончившихся ответом абонента ТФОП измерить достаточно просто, то оценить процент успешных соединений с конкретно вызываемым человеком очень сложно.

Затронутая проблема, которую можно сформулировать как персонализацию электросвязи, будет рассмотрена в пятой главе данной монографии, так как она относится к перспективным телекоммуникационным технологиям. В этом параграфе будут кратко изложены некоторые аспекты взаимодействия ТФОП и, по всей видимости, первой системой персональной связи, которая уже давно используется во многих развитых и развивающихся странах.

Используемое далее понятие "Система персонального вызова" соответствует англоязычному термину "Paging" [35, 36]. Хотя существует уже несколько поколений систем персонального вызова, существенно отличающихся своими функциональными возможностями, их общее назначение может быть сформулировано как уведомление конкретного человека о поступлении входящего вызова.

Эволюция систем персонального вызова имеет несколько аспектов. Зона обслуживания, покрывающая ранее ограниченную территорию (одно предприятие, деловая часть города и т.п.), охватит в ближайшее время весь Земной шар. Услуги системы персонального вызова, заключавшиеся первоначально в выдаче двухтонального сигнала, свидетельствующего о наличии входящего вызова, расширились до получения и передачи алфавитно-цифровой информации и сообщений речевой почты. Размеры абонентского терминала, система его электропитания также претерпели значительные изменения, повысившие комфортность пользователей системы.

Общими чертами существующих и перспективных систем персонального вызова остаются эффективное использование спектра радиочастот и короткое время занятия канала. Эти особенности систем персонального вызова объясняют их экономичность. Привлекательность услуг при относительно низкой стоимости терминалов и невысоких тарифах обеспечивает высокую конкурентоспособность систем персонального вызова даже в условиях появления на рынке электросвязи новых технологий персональной связи. Интересно, что наиболее интенсивно системы персонального вызова внедряются в тихоокеанском регионе Азии [37, 38], что совпадает с тенденциями продаж систем типа Telepoint. В этом регионе объем продаж систем персонального вызова растет на 24 процента в год.

Системы персонального вызова, используемые в России, делятся на два класса: специального назначения (например, для органов охраны правопорядка) и общего пользования. Последний класс систем только начинает развиваться. Но потенциальный спрос и относительная простота реализации соответствующей инфраструктуры позволяет прогнозировать достаточно высокие темпы роста численности абонентов системы.

Перспективные терминалы систем персонального вызова будут взаимодействовать не только с ТФОП. Например, услуги получения алфавитно-цифровой информации стимулировали разработку интерфейсов с системой электронной почты [36]. Но основной сетью, с которой взаимодействует система персонального вызова, остается ТФОП.

Выход с ТФОП на систему персонального вызова может осуществляться через оператора соответствующей службы или автоматически. Вид стыка определяется, в основном, уровнем развития ТФОП и величиной обслуживаемого трафика. Интерфейсы между ТФОП и оборудованием системы персонального вызова несколько проще, чем рассмотренные в предыдущем параграфе.

Взаимодействие системы персонального вызова с ТФОП имеет другой важный аспект. Широкое распространение систем персонального вызова существенно снижает число повторных вызовов на ТФОП, вызванных как неответом абонента местной телефонной сети, так и отсутствием конкретного человека, с которым хотел связаться вызывающий абонент.

Список литературы

1. Гольштейн Л.М., Сасонко С.М. Организация междугородной связи на местных телефонных сетях. - М.: Связь, 1976, 96 с.

2. Руководящий документ по общегосударственной системе автоматизированной телефонной связи (ОГСТфС). Книга I. - М.: Прейскурантиздат, 1988, 448 с.

3. Ильин О.К., Розенштейн И.И. Проектирование междугородных телефонных станций. - М.: Связь, 1973, 248 с.

4. Аджемов А.С., Дедоборщ В.Г., Пекарский Е.Б. Направления развития ОГСТфС. - Электросвязь, 1992, N7, с. 8 - 11.

5. Основные положения по организации электросвязи в сельской местности. Книга 1. - М.: Прейскурантиздат, 76 с.  6. A. Morant. Leased lines on demand. TE&M, December 1, 1990, V. 94, N 23, pp. 41-42.

7. M. Sakamoto, N. Tamaki. New Speed Digital Leased Circuit System. - NTT Review, Vol. 2, N 5, 1990, pp. 42-51.

8. Рынок систем DCS. - Научно-технический сборник "Связь", М.: 1993, выпуск 5 и 6, с. 51 - 53.

9. E.A. Kessler. Digital Circuit Multiplication Equipment and System - An Overview. - British Telecommunications Engineering, Vol. 11, July 1992, pp. 106 - 111.

10. Правила пользования ведомственной телефонной связью. - М.: 1991, 47 с.

11. Руководящий документ по общегосударственной системе автоматизированной телефонной связи (ОГСТфС). Книга II. - М.: Прейскурантиздат, 1988, 313 с.

12. CCITT. Integrated Services Digital Network (ISDN). Interworking Interfaces and Maintenance Principles. Recommendation I.500 - I.605. - Blue Book, Vol. III - Fascicle III.9, Geneva, 1989, 97 p.

13. G. Wiest. Setting the standards for worldwide communication. - Telcom Report International, Vol. 15, N 1, 1992, pp. 4 - 7.

14. Морев В.Л., Булкин В.С., Мороз А.Л. Справочные и заказные службы с телефонным доступом. - М.: Радио и Связь, 1987.

15. G. de Comerias. Le Minitel, outil professionnel. – France Telecom, No 83, Fevrier 1993, pp. 24 - 27.

16. France Telecom 1992. - ONS Communication, January 1993, 12 p.

 17. Булгак В.Б. Стратегические аспекты развития электросвязи в Российской Федерации. - Электросвязь, N 1, 1993, с. 2 - 3.

 18. Дмошинский Г.М., Серегин А.В. Телекоммуникационные сети России. Описание. Классификация. Выбор. - М.: Архитектура и строительство России, 1993, 198 с.

 19. Блэк Ю. Сети ЭВМ: протоколы, стандарты, интерфейсы. - М.: МИР, 1990, 510 с.

 20. Советов Б.Я., Яковлев С.А. Построение сетей интегрального обслуживания. - Л.: Машиностроение, 1990, 332 с.

21. Захаров Г.П. Развитие электросвязи. - Вестник связи, 1992, N1, с. 25 - 28.

22. CCITT. Integrated Services Digital Network. - Blue Book, Vol. III - Fascicle III.8, Geneva, 1989, 282 p.

23. Зубовский Л.И., Мешков А.А., Садовский И.Б., Шварцман В.О. Передача цифровой информации по ТФОП. - Вестник связи, N6, 1993, с. 39 - 42.

24. S. Titch. BAMS sells mobile fax machines. - Telephony/ November 16, 1992, p1.

25. L.K. Vanston, W.J. Kennedy, S. Nance. Forecast for Facsimile. - TE&M, September 15, 1991, pp. 48 - 52.

26. Стародубцев В.Н. Терминалы телематических служб на базе персональных ЭВМ. - Электросвязь, 1992, N2, c. 11 - 13.

27. Value added FAX. - European Communications, 1993, Vol. 6, Issue 2, pp. 74 -75.

28. Дворецкий И.М., Дриацкий И.Н. Цифровая передача сигналов звукового вещания. - М.: Радио и связь, 1987, 192 с.

29. Кибакин В.М., Завьялов В.Н. Сети ПВ в общей структуре телекоммуникаций. - Вестник связи, N4, 1993, с. 15.

30. ITU. Telecommunication Standardization Sector: Draft Recommendation Q.542 "Digital Exchange Design Objectives - Operation and Maintenance". - Geneva, 1993, 33 p.

31. CCITT. COM XVIII-R 105-E. "Recommendation of the G.700-series submitted for approval at X-th CCITT Plenary Assembly" - Geneva, 1992, 77 p.

32. R.A. Miska, N. Peshavaria. Personal communications: a matter of time technology. - Trends in Telecommunications, 1992, Vol. 8, No 1, pp. 15 - 24.

33. W.W. Erdman. Wireless Communications: a Decade of Progress. - IEEE Communications Magazine, December 1993, Vol. 31, N 12, pp. 48 - 51.

34. D. Grillo, R.J.G. MacNamee, B. Rashidzadeh. Towards third generation mobile system: a European possible transition path. - Computer Networks and ISDN Systems, Vol. 25, 1993, pp. 947 - 961.

35. D.M. Jansky. Future synergy of paging. - Telecommunication Journal, Vol. 59 - II, 1992, pp. 69 - 73.

36. А. Годорая. Персональные коммуникации на базе средств радиовызова. - ТелеВестник, N3, 1993, с. 30 - 37.

37. L. Gandils. Wide-Area Paging, an Extension of the Public Telephone Network. - Ericsson Review, N 3, 1991, pp. 86 - 89.  38. Paging Growth in Asia. - Communications International, May 1993, Vol. 27, p. 36.

39. D. Clark. ISDN PABX Applications. – Communications International, May 1993, Vol. 27, p. 26 - 26.

 40. F. Lidell, J. Skold, P. Willars, E. Nilsson. Radio Access Technology Evolution. - Ericsson Review, 1993, No 3, pp. 82 - 92.

41. K. Habara. Cooperation in Standardization. – IEEE Communications Magazine, January 1994, Vol. 32, N 1, pp. 78 - 84.

42. Максимов Г.З., Пшеничников А.П. Телефонная нагрузка местных сетей связи. - М.: Связь, 1976, 150 с.

 43. Автоматическая междугородная и сельская телефонная связь. Под ред. Е.А. Зайончковского. - М.: Связь, 1976, 312 с.

44. Истратова В.М., Косенко С.С. Автоматическая телефонная связь на железнодорожном транспорте. - М.: Транспорт, 1985, 360 с.

45. Бобков В.А., Крестьянинов В.В., Щепотин В.И. Береговые средства связи в морской подвижной службе. - М.: Транспорт, 1989, 192 с.

46. Шварцман В.О. Электронная почта. - М.: Радио и связь, 1986, 84 с.

47. Шварцман В.О. Телематические службы - шаги в будущее. - Электросвязь, N 11, 1993, с. 23 - 27.

48. Гольдштейн Б.С., Кучерявый А.Е., Слуцкий Л.Г. Спецификация аппаратно-программных средств взаимодействия учрежденческих АТС с телефонной сетью. - Электросвязь, N 2, 1992, с. 36 - 39.

49. Гольдштейн Б.С., Журавский Б.Ф., Пухов Н.А. Электронная справочная служба для ГТС. - Вестник связи , N 10, 1989, с. 38 - 40.

50. А. Ромашкевич. Справочная 09: нажмите клавишу и ждите ответа - "Коммерсант" N 28, 06-13 июля 1992 г.

Структура городской телефонной сети





Добавить страницу в закладки ->
© Банк лекций Siblec.ru
Электронная техника, радиотехника и связь. Лекции для преподавателей и студентов. Формальные, технические, естественные, общественные и гуманитарные науки.

Новосибирск, Екатеринбург, Москва, Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Ростов-на-Дону, Чебоксары.

E-mail: formyneeds@yandex.ru